Дело № 12-114/2023

61RS0023-01-2025-004792-98

РЕШЕНИЕ

06 октября 2025 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Филонова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №

<

данные изъяты> от 20.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шахтинский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от 20.05.2025 инспектора по ИАЗ ЦАФАПГУ МВД России по Ростовской области ФИО2, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, и которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. 

В поданной жалобе ФИО1 указала, что на фотографии запечатлен легковой автомобиль, на котором установлен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако описательная часть обжалуемого постановления содержит указание на ее транспортное средство – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от 20.05.2025.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилася, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу обоснованной и потому подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.9 часть 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 следует, что 02.05.2025 в 15:03:11 по адресу 

<

данные изъяты> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Из фото материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что на снимке запечатлен грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что 02.05.2025 ФИО1 не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №

<

данные изъяты> от 20.05.2025 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области №

<

данные изъяты> от 20.05.2025 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Е.Ю. Филонова