Дело № 5-/21 

Санкт-Петербург 29 июля 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Геннадий Ювиналиевич, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно: 

28 июля 2021 г. в 23 час. 50 мин. ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 54, корп.1 сотрудниками ОРППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга выявлен гр. Узбекистана ФИО1, который, находясь в общественном месте уд. 54, корп.1 в Невском районе Санкт-Петербурга громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к проходящим гражданам, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежениями интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, тем самым допустил нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Основанием проведения проверки является сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП-11192 от 28.07.2021 г. по 24 отделу полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, в совершении административного правонарушения виновным себя признал, пояснил, что согласен с данными изложенными в протоколе об административном правонарушении, а именно: 23.01.2014 года вечером на ст.метро «Ладожская» встретился со своими друзьями, которых было около 13 чел. ФИО2 сказал, что нужно с собой взять маску. Когда встретились, ФИО2 и парень по кличке «Хохол» предложили поехать на ст. метро «Академическая». У некоторых из их группы были резиновые дубинки. У него (ФИО1) дубинки не было. Приехав на данную станцию метро, 5 человек зашли в аптеку и купили маски, затем пошли по улице. Переходя какой-то перекресток (улицы не знает, так как ранее в этом районе не бывал), увидели ранее незнакомого мужчину азиатской национальности. ФИО2 сказал, что этого мужчину нужно избить. Они стали избивать этого мужчину, затем пошли и сели в троллейбус, который был остановлен сотрудниками полиции, и его доставили в 6 отдел полиции. При этом, он не видел, чтобы их преследовали сотрудники полиции. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 в части касающейся мотивов совершения данного правонарушения, обстоятельств его совершения, считает, что это выбранный способ защиты, кроме того, указанные показания в данной части опровергаются исследованными судом доказательствами. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1 29.07.2021 сотрудником 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на дачу объяснений им реализовано, объяснения написаны собственноручно, указал, что с протоколом согласен, копию протокола получил, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № 146 от 28.07.2021 г.

- рапортом сотрудника 21 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ???????;

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Д., согласно которому, 23.01.2014 года им выявлено правонарушение совершенное группой молодых людей, возможно по мотивам национальной ненависти, в отношении мужчины азиатской национальности, среди группы лиц совершивших противоправные действия был – ФИО1. 

Суд признает указанный рапорт сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, и расценивает его как документ, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

- протоколом об административном задержании АЗ № 716 от 23.01.2014 о том, что в 20 час. 00 мин. был задержан ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Суд также признает указанный протокол допустимым доказательством по делу;

Иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения группой лиц.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает:

- характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать ) суток.

Для отбывания наказания поместить ФИО1 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 50 мин. 21.05.2021 года (согласно протокола ДЛ САП от 21.05.2021 г.).

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания в период с 08 час. 50 минут 21.05.2021 года до 15 час.00 минут 25.05.2021 года.

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: