<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коржука И.В., 

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю., 

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лашкина М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

Кара-Сала Баяна Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты> проходящего военную службу с 1 июня 2017 года, в том числе по контракту с 1 сентября 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ФИО2 к 8 часам 30 минутам 1 декабря 2018 года с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно, не явился в срок к установленному регламентом служебного времени без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>

Находясь незаконно вне воинской части, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, Кара-Сал стал проводить время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял. 17 января 2019 года около 15 часов он обратился в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский», в г. Чадан Республики Тыва и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, написав явку с повинной. Там же ему было определено место его нахождения по месту жительства в 

<

адрес>. Однако Кара-Сал без уважительных причин не стал исполнять установленные требования о месте его нахождения, убыл в 

<

адрес> и продолжил временно уклоняться от исполнения обязанностей военной службы.

19 марта 2019 года Кара-Сал прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 года уголовное преследование в отношении Кара-Сала по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Подсудимый Кара-Сал свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в судебном заседании признал полностью и дал показания о том, что ему был предоставлен основной отпуск за 2018 год с 25 октября по 30 ноября 2018 года. Желая еще немного отдохнуть и проведать родственников, он 1 декабря 2018 года на службу не вышел, убыл в 

<

адрес> к своей сестре, помогал ей в уходе за его племянницей, в то время как сестра находилась на лечении в больнице. 

Также подсудимый показал, что 15 января 2019 года ему позвонили сотрудники полиции из г. Чадан Республики Тыва и пригласили для дачи пояснений. После того как прибыв 17 января 2019 года в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (г. Чадан Республики Тыва), где ему сообщили, что в г. Хабаровске в отношении него возбуждено уголовное дело по факту самовольного оставления части, он незамедлительно написал явку с повинной, и в этот же день убыл обратно в г. Красноярск. Билет до г. Хабаровска он самостоятельно приобрести не мог, поскольку не было денег. 13 марта 2019 года офицер воинской части приобрел ему железнодорожный билет и они совместно убыли на поезде в г. Хабаровск. В воинскую часть он прибыл 19 марта 2019 года, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Кроме того, подсудимый показал, что за время прохождения службы в войсковой части № он был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме и своевременно, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. В период незаконного нахождения вне воинской части обязанности военной службы не исполнял в органы государственной власти и военного управления не обращался, проводил время по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетели: 

<

данные изъяты> Свидетель №1, 

<

данные изъяты> Свидетель №2, 

<

данные изъяты> Свидетель №3, 

<

данные изъяты> Свидетель №4 и 

<

данные изъяты> Свидетель №5 на предварительном следствии, каждый в отдельности, дали показания о том, что 

<

данные изъяты> Кара-Сал убыл в основной отпуск за 2018 год с 25 октября 2018 года с датой прибытия на службу 1 декабря 2018 года, однако в указанный день Кара-Сал на службу не прибыл, были организованы его поиски, которые результатов не дали. Всеми видами довольствия последний был обеспечен, неуставные методы воздействия к нему не применялись. Рапорта об увольнении с военной службы 

<

данные изъяты> Кара-Сал не подавал.

На предварительном следствии 

<

данные изъяты> ФИО18 дал показания о том, что 

<

данные изъяты> Кара-Сал убыл в основной отпуск за 2018 год с 25 октября 2018 года с датой прибытия на службу 1 декабря 2018 года, однако в указанный день Кара-Сал на службу не прибыл, и с этого момента на службе не появлялся, о себе ничего не сообщал. В начале марта 2019 года от командования воинской части ему стало известно о том, что 

<

данные изъяты> Кара-Сал обратился в отдел полиции в г. Чадан Республики Тыва и написал явку с повинной. В связи с этим, 12 марта 2019 года командование воинской части направило его в указанный город за рядовым Кара-Салом, но его там не оказалось. 

Также из оглашенных показаний ФИО19 видно, что 13 марта 2019 года от следователя ему стало известно, что Кара-Сал находится в г. Красноярске, где они и встретились. В этот же день он приобрел железнодорожные билеты и совместно с рядовым Кара-Салом убыли в г. Хабаровск, а 19 марта этого же года Кара-Сал прибыл в расположение воинской части. Со слов последнего ему стало известно, что тот перестал выходить на службу в связи с желанием навестить сестру в г. Красноярске.

Свидетель ФИО12, сестра подсудимого, на предварительном следствии дала показания о том, что в ноябре 2018 года ее брат Кара-Сал сообщил ей, что ему предоставили отпуск и он приедет к ней в гости в г. Красноярск. 2 декабря 2018 года он приехал, и стал проживать в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в конце декабря 2018 года брат сообщил, что у него нет денег вернуться обратно, поэтому он погостит у нее еще немного.

Кроме того из оглашенных в суде показаний сестры подсудимого явствует, что 15 января 2019 года ее брату позвонили сотрудники МВД России по г. Чадан и сказали, что ему необходимо прибыть для дачи показаний, после чего, на следующий день – 16 января 2019 года он убыл в г. Чадан, а 18 января 2019 года приехал обратно в г. Красноярск, и продолжил проживать в ее квартире.

Из оглашенных в суде показаний ФИО12 также усматривается, что 16 марта 2019 года ее брату по телефону сообщили, что за ним приехал офицер из г. Хабаровска, после чего он собрал свои вещи и поехал на вокзал, где встретился с этим офицером и они совместно убыли на поезде в воинскую часть. 

Жалоб на службу брат не высказывал, хотел дальше продолжать служить. О каких-либо проблемах с сослуживцами либо командованием воинской части он не рассказывал.

Свидетели: 

<

данные изъяты> ФИО13 и 

<

данные изъяты> ФИО14, на предварительном следствии, каждый в отдельности, дали показания о том, что 17 января 2019 года в ходе получения явки с повинной от Кара-Сала, о необходимости прибытия в воинскую часть ему не разъясняли, а объяснили, что ему необходимо не покидать место проживания и ждать дальнейших указаний следователя военного следственного отдела по Хабаровскому гарнизону. Кара-Сал пояснял им, что у него отсутствуют денежные средства, и он не может вернуться обратно в воинскую часть. Какие-либо меры по доставлению Кара-Сала в расположенные рядом воинские части, либо военный следственный отдел ими не предпринимались.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенным в судебном заседании, Кара-Сал по состоянию своего здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения судебных экспертов-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты> Кара-Сал психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. При совершении противоправных действий у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

С учётом исследованных данных о состоянии здоровья подсудимого, анализа его поведения до совершения противоправных действий во время и после них, а также поведения в судебном заседании, военный суд находит выводы экспертов научно обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, командира 64 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ год №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копии контракта и послужного списка усматривается, что Кара-Сал 1 сентября 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы на три года, зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> Кара-Салу предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 37 суток с учетом 2 суток дороги с 25 октября по 30 ноября 2018 года с выездом в г. Чадан Республики Тыва.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого период неявки его на службу с 15 часов 17 января по 18 марта 2019 года включительно, поскольку 17 января 2019 года 

<

данные изъяты> Кара-Сал прибыл в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский», в г. Чадан Республики Тыва и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть, написав явку с повинной. Данная позиция государственного обвинителя основана на исследованных в суде материалах дела, в связи с чем суд принимает данный отказ от части обвинения и исключает из объема обвинения данный период времени, как излишне вмененный.

Оценив все вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность рядового Кара-Сала полностью доказанной.

В основу принятия решения о виновности Кара-Сала в инкриминируемом ему деянии суд кладет его показания, показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которые суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности. 

Оснований оговора свидетелями, а также какой-либо иной заинтересованности в даче указанных показаний свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Кара-Салу исполнять обязанности военной службы, не было. 

Рассматриваемая неявка Кара-Сала на службу носила противоправный характер, при этом не являлась следствием стечения тяжелых обстоятельств, несмотря на утверждение подсудимого о неявке на службу в связи с необходимостью оказания помощи его сестре в уходе за ее малолетней дочерью. 

Приходя к такому выводу, суд считает достоверно установленным, что подсудимый совершил неявку в срок без соответствующего разрешения командира (начальника), неявка не была вызвана какой-либо острой необходимостью, так как исходя из показаний свидетеля ФИО12, сестры подсудимого, вместе с ней по адресу ее места жительства проживает ее родной брат – ФИО20 а также в г. Красноярске имеются и другие родственники, которые могли оказывать ей помощь в уходе за ребенком, при этом подсудимый Кара-Сал знал регламент служебного времени, а равно осознавал наступление для себя негативных последствий в случае совершения неявки в срок на службу.

С учётом изложенного, умышленные действия Кара-Сала, то есть военнослужащего проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени, в целях временного уклонения от прохождения военной службы в период с 8 часов 30 минут 1 декабря 2018 года по 15 часов 17 января 2019 года, гарнизонный военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кара-Салу суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Кара-Сала от 17 января 2019 года в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчинский», поскольку уголовное дело в отношении него было возбуждено 26 декабря 2018 года и органам следствия было известно о совершенном преступлении, однако расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено. 

Определяя Кара-Салу вид и размер наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Кара-Сала возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного 

<

данные изъяты> Кара-Салом, степень его общественной опасности, и длительный срок неявки его на военную службу, суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить подсудимому Кара-Салу категорию преступления. 

При решении вопроса о мере пресечения, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ и руководствуясь требованиями чч. 1, 2 ст. 132 и п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, денежные суммы в размере 5400 руб., за оказание рядовому Кара-Салу юридической помощи защитником Лашкиным М.И. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в размере 23325 руб., за оказание этим же защитником юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 28725 руб., суд считает необходимым отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного Кара-Сала в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кара-Сала Баяна Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место службы (работы), постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 28725 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей, затраченных на услуги адвоката по назначению в суде и на предварительном следствии взыскать с Кара-Сала Баяна Владимировича, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу 

И.В. Коржук

<

данные изъяты>