Дело № 2-2264/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-001227-48

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года 

<

адрес> РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СКК» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 583 руб. 17 коп., из которых 49 454 руб. – сумма предоставленного займа, 58 933 руб. 48 коп. – проценты за пользование суммой займа, 195 руб. 69 коп. – неустойка.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 257 руб. 50 коп.; судебные расходы, а именно судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма согласно ст. 132 ГПК РФ в размере 90 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверие», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик», заключен договор потребительского займа №. 

В соответствии с п.1 Договора, ООО МКК «Доверикс» передала Заемщику 49 454 руб., а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается: расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором п.2, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0, 800% за каждый день пользования «заемщиком» денежными средствами (292 000 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается до момента фактического возврата займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе) между ООО МКК «Доверикс» и ООО»Современная коллекторская компания» заключен договор № уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступило ООО ПКО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Доверикс». Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 руб. 17 коп. из которых:

- по предоставленному займу- 49 454 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 58 933 руб. 48 коп.; неустойка – 195 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО ПКО «СКК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена на 24.02.2025г и 17.03.2025г, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами №

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СКК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверикс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №Д-сал-14.10.20691 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 454 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под 292 % годовых. 

Судом также установлен факт передачи денежных средств по Договору, что подтверждается, расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заемщик добровольно свои обязательства не выполняет.

Судом также установлен факт передачи денежных средств по Договору, что подтверждается, расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ, расходным-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ООО «Современная коллекторская компания» заключено договор уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступило ООО ПКО «Современная коллектоская компания» право требования исполнения денежного обязательства по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Доверикс».

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ответчик ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о погашении задолженности суду не представила. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа.

Представленный суду истцом расчет суд признает правильным и арифметически верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора займа. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского займа (микрозайма) №№2023г. отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 108 583 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по направлению почтовый корреспонденции в размере 90 руб. 60 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 50 коп., несение которых подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Салават 23.05.2013года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Современная коллекторская компания» (ИНН: №) задолженность по договору займа № Д-сал-14.10-20691 от 14.10.2023г) за период с 14.10.2023г. по 11.04.2024г. в размере 108 583 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова