12-1/2020

РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы ФИО1

Рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи с/у №97 Ленинского района гор.Махачкалы ФИО3 №5-561/18 от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №97 Ленинского района гор.Махачкалы от 6 декабря 2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком один год и шесть месяцев. 

ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановлением мирового судьи с/у №97 Ленинского района гор.Махачкалы от 6 декабря 2018 года ссылаясь на то, что в его пользовании транспортное средство ВАЗ 21144 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС не находилось. По адресу 

<

...> он никогда не проживал. 

В судебном заседании ФИО9, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что на видеозаписи в материалах дела, процессуальные действия инспектором ДПС осуществляются в отношении другого лица, а не его. Он работал в кафе-кальянной, водительское удостоверение он потерял в кафе, и ему вернули его через месяц. После ему стало известно о наличии административного наказания. Кроме того, ни один процессуальный документ, составленный инспектором ДПС он не составлял. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, необходимым жалобу ФИО9 удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно заключения эксперта №848-19 от 21 августа 2019 года, подпись, расположенная в протоколе об административном правонарушении 05 СО №081143 от 09 ноября 2018 года в графе: «Согласен на уведомления меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону»; «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; «копию протокола получала(а)»; объяснениях и замечаниях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей ( в случае необходимости записываются и приобщаются к делу) «с протоколом согласен ехать в наркологию отказываюсь» выполнена не ФИО2 ФИО5, а другим лицом. 

Рукописная запись, расположенная в протоколе об административном правонарушении 05 СО №081143 от 09 ноября 2018 года, в графе «копию протокола получил» выполнена не ФИО9, а другим лицом. 

Подпись, расположенная в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 106015 от 09 ноября 2018 года, в графе: «копию протокола получил» выполнена не ФИО2 ФИО6, а другим лицом. 

Подпись, расположенная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 05 СК 069068 от 09 ноября 2018 года, в графе: «пройти медицинское освидетельствование», «копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил» выполнена не ФИО2 ФИО7, а другим лицом. 

Согласно заключению эксперта №849-19э от 27 сентября 2019 года, сравнительным исследованием фотографий, полученных с видеосъемки инспектора ДПС с фотографий и паспорте РФ от 15.02.2019 года установлено, что указанные лица на исследуемых фотографиях не сопоставимы, по возрасту, форме лица ( форма подбородка, разрез губ, плотность бороды различны), что позволяет констатировать, что на копии паспорта РФ от 15.02.2019 года и фотографиях ( видео-снимки) полученных путем цифровой обработки с видео-съемки представленного инспектором ДПС изображены разные люди. 

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП, регламентирующий, обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об АП принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что под управлением транспортного средства находилось иное лицо, а не ФИО9 В связи с чем, имеющиеся по делу неустранимые сомнения в виновности ФИО9 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения., в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ толкуются в его пользу.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении административного дела дана надлежащая оценка, допущенным при привлечении ФИО9 к административной ответственности нарушениям, поскольку должностным лицом, в производстве которого находилось дело об АП, не обеспечило разрешение в соответствии с законом полного выяснения всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи с/у №97 Ленинского района гор.Махачкалы ФИО3 №5-561/18 от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.И. Магомедов