№ 2-272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате действий ответчика ФИО4 ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Физические страдания она испытала во время побоев по голове, лицу и телу, причинивших сильную физическую боль и оставивших кровоподтеки на лице. Данные обстоятельства подтверждаются Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта Областной больницы №. Нравственные страдания ее несовершеннолетней дочери заключаются в том, что ребенок, находящийся в переходном возрасте, получил сильнейшую психическую травму в результате противоправных действий ответчика ФИО4 Совершение данных действий происходило при скоплении жителей, то есть имело место публичное унижение чести и достоинства ее дочери, выраженной в открытой циничной форме: сидя на ней верхом совершеннолетняя «девица», при этом являющаяся студенткой медицинского колледжа, по смыслу профессии которая должна в будущем лечить людей, а не калечить, нанося удары по девочке, которая не могла оказать сопротивление, а оказанию помощи препятствовал близкий друг ответчика - ФИО6, плевала ей в лицо, заставили извиняться. Подростки в этом возрасте имеют неустойчивую психику, а нанесенные таким способом психические травмы могут негативно сказаться на ее дальнейшей жизни в обществе.

Таким образом, имеющиеся обстоятельства: противоправные действия ответчика ФИО4, физические страдания вследствие побоев, а также испытанное публичное унижение достоинства истца и наличие доказанной вины ответчика в совокупности обязывают ее компенсировать причинение морального вреда, размер которого оценивает №.

Размер запрашиваемой компенсации обусловлен большей частью полученной психологической травмой, последствия которой проявиться и с течением времени.

Данная сумма будет направлена на медицинское обследование (участились головные боли) и реабилитацию девочки после получения психотравмы.

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда №.

Истец ФИО3 и её законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на противоправное и аморальное поведение несовершеннолетней ФИО3. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 17, 21, 23, 29 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно положений части 1 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к его причинителю.В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в нанесение, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно выводам судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при поступлении в Областную больницу № имели место кровоподтеки лица, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства, указанные кровоподтеки у ФИО3, возникли при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупого твердого предмета.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относится здоровье.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В толковании п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вина ответчика в нанесении телесных повреждений истцу доказана вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В толковании пункта 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.В судебном заседании установлено, что истцу были причинены как физические так и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании ей физической боли в результате полученных побоев.Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.Оценив все обстоятельства дела, относимость, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства факта нанесения ФИО4 побоев ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что в результате виновных противоправных действий ответчика ФИО4, ей были причинены физические и нравственные страдания.В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип разумности и справедливости, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий истца, и индивидуальных особенностей потерпевшего, которому действиями ответчика были причинены побои, а также с учетом материального положения ответчика, с учетом изложенного, суд определяет компенсацию морального вреда в № рублей, с ответчика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Омутинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья - Т.А.Оглоблина