РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что 10.03.2023 истец обратилась к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № И-23-00-938812/102/Ю8. 07.04.2023 были подписаны Технические условия № Ю8-23-302-155390(938812) между ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети и ФИО1 на подключение участка земли по адресу: адрес., Горки адрес., адрес, южнее ДНТ «Дон» с кадастровым номером 50:21:0090212:30233. В соответствии с ТУ № Ю8-23-302-155390(938812) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно адрес № Ю8-23-302-155390(938812) договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным с момента поступления платы (части платы), указанной в пункте 14 технических условий, на индивидуальный расчётный счёт сетевой организации. Счёт № ТП-1602477 от 07.04.2023 в размере сумма был оплачен истцом в полном объёме 09.04.2023 г. Таким образом, в соответствии с условиями договора работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 19.10.2023 г. Между тем, в установленный договором срок работы выполнены не были, в связи с чем истец обратилась к ответчику с жалобами от 21.10.2023 и от 05.06.2024, в ответ на которые ответчик сообщил, что им в одностороннем порядке перенесены сроки, ориентировочный срок выполнения работ – 30.06.2024 г., но ни в этот срок, ни до момента подачи искового заявления работы сделаны не были. 28.06.2024 ФИО1 направлена претензия в адрес ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети с требованием осуществить технологическое присоединение в срок до 05.07.2024 г. 12.07.2024 в ответ на претензию истца получен ответ за исх. № ЮЭС/01/2197 в соответствии с которым предоставить точную дату завершения мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным в связи с установлением сервитута. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила обязать филиал ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети исполнить обязательства в соответствии с Техническими условиями № Ю8-23-302-155390(938812); взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от 05.03.2025 истцом уточнены исковые требования, истец отказалась от требований по возложению обязанности по технологическому присоединению в связи с добровольным исполнение обязательств 26.12.2024 года. Окончательно истец просит взыскать неустойку за нарушение обязательств по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Установлено, что 10.03.2023 истец обратилась к ответчику с заявкой на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № И-23-00-938812/102/Ю8. 

07.04.2023 были подписаны Технические условия № Ю8-23-302-155390(938812) между ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети и ФИО1 на подключение участка земли по адресу: адрес., Горки адрес., адрес, южнее ДНТ «Дон» с кадастровым номером 50:21:0090212:30233.

 В соответствии с ТУ № Ю8-23-302-155390(938812) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

 Согласно адрес № Ю8-23-302-155390(938812) договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным с момента поступления платы (части платы), указанной в пункте 14 технических условий, на индивидуальный расчётный счёт сетевой организации.

 Счёт № ТП-1602477 от 07.04.2023 в размере сумма был оплачен истцом в полном объёме 09.04.2023 г. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора работы по технологическому присоединению должны были быть выполнены в срок до 19.10.2023 г. Между тем, в установленный договором срок работы выполнены не были, в связи с чем истец обратилась к ответчику с жалобами от 21.10.2023 и от 05.06.2024, в ответ на которые ответчик сообщил, что им в одностороннем порядке перенесены сроки, ориентировочный срок выполнения работ – 30.06.2024 г., но ни в этот срок, ни до момента подачи искового заявления работы сделаны не были. 

28.06.2024 ФИО1 направлена претензия в адрес ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети с требованием осуществить технологическое присоединение в срок до 05.07.2024 г. 12.07.2024 в ответ на претензию истца получен ответ за исх. № ЮЭС/01/2197 в соответствии с которым предоставить точную дату завершения мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным в связи с установлением сервитута. 

В ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований о возложении обязанности по технологическому присоединению, поскольку ответчик в добровольном порядке 26 декабря 2024 года, что подтверждается актом допуска прибора учёта от 26.12.2024 № 2/Ю8-23-302-155390(938812).

Из возражений ответчика следует, что ответчик не оспаривает факт нарушения ТУ № Ю8-23-302-155390(938812) в части срока осуществления технологического присоединения.

С учётом представленных доказательств по делу суд полагает установленным факт нарушения ответчиком срока технологического присоединения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу абзаца третьего подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Суд, проверив представленные сторонами расчёты неустойки, принимает расчёт истца, в связи с чем соглашается с ним, поскольку в расчёте ответчика не учтён тот факт, что 2024 год является високосным годом и состоит из 366 дней, а расчёт произведён исходя из 365 дней, а потому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ФИО1 является потребителем услуг оказываемых ПАО «Россети Московский регион», суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям законодательство РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение обязательств по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья