Дело №2-4770/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 04 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности учесть архивные справки и произвести перерасчет пенсии 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) в котором просила установить факт принадлежности архивных справок № 05-60/287 от 28.02.2018, № 05-60/288 от 28.02.2018, возложить на ответчика обязанности учесть данные архивные справки и содержащиеся в них сведения о заработке и трудовом стаже за период 1974,1977-1979 и произвести перерасчет пенсии с даты назначения (26.04.2018).

В обоснование требований указал, что в летние месяцы 1974, 1977, 1978, 1979 работал в ... отделении СПК «...», архивные справки по указанным периодам, выданы с сокращениями в отчестве и не были приняты пенсионным органом в качестве документа подтверждающего наличие стажа работы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ** ** **

При этом, при исчислении размера страховой пенсии истца ответчиком не учтена его заработная плата за периоды работы в июле 1974, июне, июле, декабре 1977, июле, августе 1978, июле, августе 1979, данные периоды не включены в стаж, поскольку в представленных документах (архивные справки № 05-60/288 от 28.02.2018 и № 05-60/287 от 28.02.2018, выданные архивным отделом администрации МР «...») отчество заявителя указано сокращенно как ....», «...», «...

Из представленных заявителем свидетельства о рождении, паспорта гражданина РФ усматривается, что ФИО2 родился ** ** ** в ...

Согласно имеющейся в материалах дела архивной ставке администрации МР «...» от 28.02.2018 № 05-60/288 в документах архивного фонда СПК «...» в лицевых счетах ... отделения имеются записи с указанием года, количества отработанных дней, начисленных сумм на имя ФИО2. (так в документе). Другие работники в лицевых счетах ... отделения СПК «...» за 1974,1979 с фамилией и инициалами ФИО2. (так в документе) не значатся. Предприятие находилось в с. ** ** ** (с 1992 Республика Коми). 

Согласно представленной в материалы дела архивной ставке администрации МР «...» от 28.02.2018 № 05-60/287 в документах архивного фонда СПК «...» (до 1998 – совхоз «...») в лицевых счетах ... отделения имеются записи с указанием года, месяца, количества отработанных дней, начисленных сумм на имя ФИО2., ФИО2, ФИО2. (так указано в документе). Другие работники в лицевых счетах СПК ...» за 1977-1979 с фамилией и инициалами Мишари Ю.А.., ФИО2, ФИО2. (так в документе) не значатся. В приказах и лицевых счетах дата рождения не указана. Карточки формы Т-2 на хранение не поступали. Предприятие находилось в ... (с 1992 Республика Коми).

В судебном заседании от 28.05.2018 истец пояснял, что путаницу в документах допустила бухгалтер, работавшая в совхозе в спорные периоды, в частности неправильно указала отчество истца– проставив отчество его старшего брата, которого зовут М.В.; в части документов отчество указанно правильно, но с сокращением.

При рассмотрении дела по существу судом запрошены сведения о спорном стаже работы и первичные документы, на основании которых выдавались архивные справки.

По запросу суда архивным отделом администрации МР «...» направлены документы архивного фонда СПК «...» на ФИО3 (для сравнения и сопоставления имен и отчеств).

Сведения, содержащиеся в первичных документах, предоставленных архивом (лицевые счета, платежные ведомости) содержат данные аналогичные, содержащимся в архивных справках № 05-60/287 от 28.02.2018, № 05-60/288 от 28.02.2018 с указанием тех же имен, инициалов, периодов работы и отметок о полученном заработке. 

Кроме того, в материалах дела имеется справка администрации сельского поселения ...» № 191 от 04.05.2018 согласно которой ФИО2, ** ** ** на территории ... является единственным. С ** ** ** по настоящее время другие лица с фамилией и инициалами ФИО2 на территории сельского поселения не проживали и не были зарегистрированы.

Из справки МОУ «... ... № 104 от 04.05.2018 следует, что ФИО2, ** ** ** обучался в ... восьмилетней школе с 01.09.1970 по 13.06.1979 по очной форме обучения.

Позиция истца по существу спора подтверждена также показаниями свидетелей ... Е.А., ... Н.А., допрошенных в судебном заседании от 28.05.2018, работавшими в спорный период в ... отделении СПК «...

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.51 перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях удостоверенных в установленном законодательством РФ порядке, и содержать достоверные сведения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При изложенных выше обстоятельствах и добытых доказательствах суд считает установленными, что архивная справка 28.02.2018 № 05-60/287 с фамилией и инициалами Мишари Ю.А.., ФИО2, ФИО2. принадлежит истцу.

Наличие технических ошибок при оформлении расчетных ведомостей со стороны работодателя не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, поскольку он является добросовестным участником спорных правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В связи с этим, требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть архивную справку № 05-60/287 от 28.02.2018 и содержащиеся в ней сведения о заработке и периодах работы в 1977, 1978, 1979, включить данные периоды в стаж, а так же произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента назначения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает, что архивная справка № 05-60/288 от 28.02.2018 и приложенные к ней первичные документы не содержат достаточно сведений позволяющих суду идентифицировать указанное в них лицо и сделать однозначный вывод о том, что сведения, содержащиеся в данной архивной справке, относится в истцу. В отношении данной справки и содержащихся в ней периодов требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности архивной справки № 05-60/287 от 28.02.2018, выданной архивным отделом администрации МР «...» - ФИО2, ** ** **

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) учесть сведения о заработке и периодах работы в 1977, 1978, 1979, указанные в архивной справке № 05-60/287 от 28.02.2018, выданной архивным отделом администрации МР «...» в трудовой стаж ФИО2 и произнести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 26.04.2018.

ФИО2 в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности архивной справки № 05-60/288 от 28.02.2018, выданной архивным отделом администрации МР ...» - ФИО2, ** ** **, возложении обязанности учесть данную архивную справку для включения указанных в ней периодов работы в стаж и перерасчета пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -