Дело № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Симферополь

Железнодорожной районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков УМВД России по городу Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в котором просила прекратить пользование ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А и снять их с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 Симферополь, 

<

адрес> А, в указанном домовладении в качестве членов семьи истца были зарегистрированы ответчики, которые со дня регистрации в доме никогда не проживали, так как окончили новое строительство собственного дома. Сняться с регистрационного учета ответчики добровольно отказываются. Наличие регистрации ответчиков создаёт истцу препятствия в пользовании жилым домом, а также дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено УМВД Росси по ФИО11 Симферополю. 

Определением суда от 10.01.2019 исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Определением от 08.02.2019 определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела, дело назначено к разбирательству в судебном заедании на 12.03.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> А в ФИО11 Симферополе Республики Крым и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 поступило заявление с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, он, его супруга ФИО5 и сын Осман сняты с регистрационного учёта по 

<

адрес>А. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из домовой книги, а также справки о регистрации усматривается, что в принадлежащем истцу домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 – брат, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – племянник, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – жена брата, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – племянница, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - племянница.

Из приставленных ответчиком копий паспортов граждан РФ серии 39 14 № на имя ФИО4, серии 39 14 № на имя ФИО5 и серии 09 14 № на имя ФИО3 усматривается, что ответчик ФИО4 снят с регистрации по месту жительства по 

<

адрес> А ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО3 и ФИО5 сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. 

С учтём изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к указанным ответчикам. 

Вместе с тем, исковые требования в части признания утратившими право пользования жилым помещением, заявленные к ответчикам ФИО6 и ФИО7 подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении нарушает права ФИО1 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет является основанием для снятия ФИО6 и ФИО7 с регистрационного учета по адресу ул Харьковская, 24 А в силу закона, принятие дополнительного решения суда в этой части не требуется, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования жилым помещением по 

<

адрес> А в ФИО11 Симферополе Республики Крым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Железнодорожный районный г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 15.03.2019.

Судья Н.Г. Плиева