Дело №5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.С. Масленников, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО17 - ФИО2, представителя потерпевшего ФИО18 – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 19 декабря 2018 года 22 ЯЯ 001006 следует, что 15 ноября 2018 года в 19 часа 20 минут ФИО1, управляя автобусом «Хендэ HD LWB CONTY», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" двигался по ул. 50 лет СССР от ул. Малахова в сторону ул. Георгиева в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО18 переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО18 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №6571 от 07 декабря 2018 года причинили легкий вред его здоровью. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. 15 ноября 2018 года он работал на маршрутном автобусе, около 19 час. 20 мин. двигался по ул. 50 лет СССР в направлении от ул. Малахова в сторону ул. Георгиева в г.Барнауле. Приближаясь к пешеходному переходу расположенному в районе дома ///, метров за 20 до перехода увидел, как человек, не оглядевшись по сторонам начал переходить дорогу по пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. ФИО1 начал тормозить, но поскольку был гололед, не смог остановить транспортное средство, произошел наезд на пешехода. О случившемся сожалеет.

Представитель потерпевшего ФИО18. – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на ранее данных пояснениях своего доверителя настаивает, неосторожности со стороны ФИО18 не было, потерпевший переходил проезжую часть в надлежащем месте, резких движений со стороны потерпевшего не было. Настаивал на строгом наказании ФИО1 связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО17 – ФИО2 в судебном заседании вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО18 – ФИО3, представителя потерпевшего ФИО17 – ФИО2, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года в 19 часа 20 минут ФИО1 нарушил п. 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно, управляя автобусом «Хендэ HD LWB CONTY», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. 50 лет СССР от ул. Малахова в сторону ул. Георгиева в г.Барнауле. В пути следования, в районе дома ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО18 переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, вследствие чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО18 получил телесные повреждения. Потерпевшему ФИО17 причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта №6571 от 07 декабря 2018 года ФИО18 получены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автобуса и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в условиях ДТП – 15.11.2018 года при наезде на пешехода ФИО18 что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста судмедэксперт ФИО7 суду пояснила: «При производстве экспертизы имелось два заключения УЗИ внутренних органов от 15.11.18 г. и 30.11.2018 г., проведенное в Диагностическом Центре АК. В заключении от 15.11.2018 г. врач указывает, 

<

данные изъяты>. В последнем исследовании, в заключении указано на 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Для того, что бы подтвердить, либо опровергнуть данный диагноз, необходимо проведение экспертизы с привлечением врача уролога, а также с предоставлением всех снимков. 

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО18 – ФИО3, заявленному в судебном заседании, по делу проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО18 Согласно заключению экспертов №66/2019, изучив материалы дела об административном правонарушении № 5-20/2019 по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием пешехода ФИО18., медицинские документы на его имя, в соответствии с поставленным на разрешение экспертизы вопросом, судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам: согласно представленным медицинским документам, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 15.11.18 г. ФИО18 были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося транспортного средства и дорожное покрытие в условиях ДТП 15.11.18 г. Согласно данным специальной литературы и клинической практики, подобные, как у ФИО18., 

<

данные изъяты>. Такие повреждения почек относятся к легкому виду травм, они не являются опасными для жизни, не приводят к развитию у пострадавших каких-либо угрожающих для жизни состояний и не требуют проведения хирургического лечения. По поводу полученных 15.11.18 г. в ДТП повреждений, ФИО18 проходил стационарное лечение (с 15.11.18 г. по 22.11.18 г.) и амбулаторное долечивание до 30.11.18 г. С 01.12.18 г. 

<

данные изъяты> был выписан к труду. Таким образом, полученные ФИО18 в ДТП повреждения, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 15 ноября 2018 года (л.д. 4), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 15 ноября 2018 года (л.д.5), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием места контакта автомобиля с пешеходом (л.д. 12), заключением эксперта №6571, экспертным заключением №66/2019, согласно которым здоровью потерпевшего ФИО5 причинен легкий вред (л.д. 20-21), заключением эксперта №12624, согласно которому при заданных исходных данных скорость движения автобуса «Хендэ» к моменту начала экстренного торможения определяется равной около 40-48 км/ч; в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автобуса «Хендэ HD LWB COUNTY» регламентировались требованиями пункта 1.2 «Опасность движения» и «Уступить дорогу (не создавая помех)», пункта 1.3 с учетом приложения №1 (дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2) и Приложения №2 (горизонтальная разметка 1.14.1), требованиями пунктов 10.1 абзац 2 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 24-25) письменными объяснениями ФИО1, ФИО18 протоколом ... об административном правонарушении (л.д. 39).

Так, из письменных пояснений ФИО1 следует, что 15 ноября 2018 года в 19 часа 20 минут он, управляя автобусом «Хендэ CONTY», государственный регистрационный знак ..., двигался от остановки ул. 50 лет СССР в сторону ул. Георгиева в г.Барнауле со скоростью 45 км/ч. В пути следования, справа на пешеходном переходе увидел пешехода, который начал переходить дорогу, не посмотрев по сторонам, в 5 метрах от двигавшегося автобуса. Начал тормозить, но избежать наезда не удалось: ударил парня передней частью автобуса. Был гололед, и тормозной путь автобуса составил 15 метров.

Из письменных пояснений ФИО18 следует, что 15 ноября 2018 года в 19 часа 20 минут он находился в г.Барнауле. Ему нужно было перейти ул. 50 лет СССР от дома №12 на противоположную сторону. Подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой. Подойдя к краю проезжей части увидел двух женщин переходивших дорогу с противоположной стороны, ему обзор закрывали деревья и кусты. Предполагал, что водители, которые двигаются по ул. 50 лет СССР со стороны ул. Малахова в сторону ул. Георгиева, видят женщин переходящих проезжую часть и автомобили, остановившиеся перед пешеходным переходом, тоже остановятся, продолжил движение в темпе быстрого шага. Сделав несколько шагов, почувствовал удар слева и упал. Как выяснилось на него совершил наезд водитель автомобиля «Хендэ», который двигался со стороны ул. Малахова по ул. 50 лет СССР в сторону ул. Георгиева по крайней правой полосе. В результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен на автомобиле скорой помощи в ГБ№1.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО40 следует, что 15 ноября 2018 года в 19 часа 20 минут он двигался на автомобиле «Ниссан Цефиро», государственный регистрационный знак ... по ул. 50 лет СССР от ул. Георгиева в сторону ул. Малахова. Остановился перед пешеходным переходом в районе дома 

<

данные изъяты>, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В этот момент во встречном направлении двигался пассажирский автобус, а с левой стороны начал пересекать проезжую часть пешеход по нерегулируемому пешеходному переходу. Увидев пешехода, водитель автобуса применил торможение, но наезда на пешехода ему избежать не удалось. От удара пешеход отлетел на расстояние около 5 метров, упал на проезжую часть и лежал, автобус остановился на пешеходном переходе. Затем пешехода забрала мимо проезжавшая скорая помощь.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, который пренебрежительно относится к Правилам дорожного движения, регулярно нарушая их, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, а именно: совершение наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, что является грубым нарушением правил дорожного движения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как было указано выше ФИО1 ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по данному переходу.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не усматриваю. 

При вынесении данного постановления подлежит разрешению вопрос о взыскании расходов, понесенных в связи с проведением комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно представленному в суд ходатайству КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы учреждению потребовалось привлечение врача-уролога 

<

данные изъяты> в связи с чем, экспертное учреждение просит оплатить его работу в сумме 1912 руб. с перечислением данной суммы на банковские реквизиты специалиста.

Согласно части 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 24.7 названного Кодекса, а также правовой позиции, выраженной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение относительно сумм, выплаченных экспертам (расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы), и признанных издержками, должно быть отражено в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу, соответствующие расходы подлежат возмещению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу прямого указания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об издержках должен быть решен в постановлении по делу об административном правонарушении.

22 марта 2019 года на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 февраля 2019 года проведена экспертиза по материалам дела. Экспертиза проведена экспертами: ФИО8,Б., 

<

данные изъяты>

Согласно ходатайству начальника бюро 

<

данные изъяты> проведение назначенной судом экспертизы было невозможно без участия врача-уролога 

<

данные изъяты> Данный врач не является сотрудником КГБУЗ «АКБ СМЭ», в связи с чем, его работа должна быть оплачена УСД в Алтайском крае за счет средств федерального бюджета в сумме 1 912 руб. (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей. 

Расходы по проведению судебной экспертизы по настоящему делу относятся на счет Управления судебного департамента по Алтайскому краю, эти расходы не могут быть взысканы со сторон, так как это не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, стороны освобождаются от оплаты процессуальных издержек. 

Производство оплаты данной экспертизы необходимо произвести за счет средств федерального бюджета и возложить обязанность на Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату в сумме 1 912 рублей в пользу врача-уролога 

<

данные изъяты> за производство комиссионной судебно-медицинской экспертизы с его участием.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Обязать Управление Судебного департамента в Алтайском крае произвести оплату в сумме 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей в пользу врача-уролога 

<

данные изъяты> за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы с его участием №66/2019 в отношении потерпевшего ФИО18 по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного Департамента в Алтайском крае. 

Оплату произвести на банковские реквизиты: счет 

<

данные изъяты>, реквизиты банка 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Масленников