Решение

 

именем Российской Федерации

ФИО14 июня ФИО15 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО12, ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО16 (УИД ФИО19-ФИО20) по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе доле из наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, уменьшении доли наследников в праве общей долевой собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе доле из наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, уменьшении доли наследников в праве общей долевой собственности, в обоснование своих требований указав, что ФИО21 между ней и ФИО1 заключен брак, во время брака был приобретен земельный участок площадью ФИО22 кв.м., по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО23», участок ФИО24. Титульным собственником данного земельного участка был определен ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

ФИО25 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, ФИО26 ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО2, ФИО4 – дочь, ФИО3 – сын, ФИО5 – сын от первого брака. Ответчиками были получены свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых ФИО4 стала собственником ? доли, ФИО3 стал собственником ? доли, ФИО5 стал собственником ? доли в праве ввиду отказа его сестры от наследства в его пользу. Однако, по мнению истца доли распределены неверно, так как земельный участок является имуществом, нажитым совместно с супругом ФИО4 в период брака, в связи с чем должна быть выделена супружеская доля в виде ? доли. Спорный земельный участок был передан в собственность супругу, как члену СНТ «Тополек ФИО27» на основании постановления администрации АМО ... от ФИО28 № ФИО29-па № ФИО30-па «О предоставлении земельных участков гражданам – членам СНТ «Тополек-ФИО31» для ведения садоводства, право собственности было оформлено на супруга. Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 должен входить не весь земельный участок, а ? доли, так как спорный земельный участок предоставлен был в период брака. С момента предоставления земельного участка обрабатывали его истец, ее супруг ФИО1 и их дети ФИО3 и ФИО4 На земельном участке построили дом, затем вся семья переехала на постоянное место жительство по адресу земельного участка. После смерти ФИО5 истец и дети продолжают проживать на нем.

Обращаясь в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО32», признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО4, ФИО3, ФИО5, уменьшить долю ФИО4, ФИО3, ФИО5 в наследственной массе.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что она сошлась с ФИО1, когда у него был участок № ФИО33 - 6 соток, после регистрации брака ими был приобретен еще один земельный участок № ФИО34, в ФИО35 году оба участка были приватизированы, как общий с кадастровым номером ФИО36:ФИО37:ФИО38:ФИО39. В ФИО40 году брак между супругами был расторгнут, однако после расторжения брака продолжали жить совместно, как семья. Развелись из-за того, что супруг взял кредит и купил автомобиль старшему сыну, из-за этого поругались. ФИО1 работал, она занималась хозяйством. После смерти ФИО1 она стала членом СНТ.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности от ФИО41 (л.д. ФИО42) исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в период брака ФИО1 и ФИО2 был приобретён земельный участок, на котором был построен дом. Также на этом участке они вели общее хозяйство, модернизировали дом, возводили новые строения. Второй участок, который приобретен до брака - облагораживался, в том числе истцом. ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа, в данный момент проживает на земельном участке вместе со своими детьми.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что на участках ничего не возводилось, хозяйство истец с его отцом вели раздельное, ФИО1 всегда работал, истец сидела дома, часто выпивала. Если они жили в одном доме – это не значит, что они вели общее хозяйство. 

Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после расторжения брака между ее мамой и отцом, они также проживали вместе. ФИО1 не разрешал ФИО2 работать, она сидела дома, готовила еду, вещи приобретали совместно. ФИО2 ухаживала за ФИО1, когда он заболел. В доме на участке одна комната, все проживали в одной комнате, питались вместе, бюджет был общий.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, подтвердил доводы истца.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Определением от ФИО43 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены СНТ «Тополек-ФИО44», ФИО9

Третье лицо СНТ «Тополек-ФИО45» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил, извещены надлежащим образом

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО46 ст. ФИО47 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Защита гражданских прав, в силу положений ст. ФИО48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом. 

Приведенные способы защиты прав и законных интересов являются исключительными и подлежат применению в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и интересов. 

В соответствии с абз. ФИО49 п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ). 

В силу положений ст. ФИО54 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Статья ФИО55 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как определено в п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. ФИО58 - ФИО59 и ФИО60 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. ФИО61), либо лишены наследства (п. ФИО62 ст. ФИО63), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. ФИО64 ст. ФИО65 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. ФИО66). 

Согласно ст. ФИО67 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО70 года рождения, и ФИО6 (после заключения брака ФИО13) О.В., ФИО71 года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ФИО72, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ № ФИО73 от ФИО74 (л.д. ФИО75). 

В период брака ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО76», участок ФИО77, выданный на основании постановления администрации АМО ... от ФИО78 № ФИО79-па «О предоставлении земельных участков гражданам – членам СНТ «Тополек-ФИО80» для ведения садоводства» (л.д. ФИО81).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ № ФИО82 от ФИО83, заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак прекращен ФИО84 на основании решения мирового судьи судебного участка № ФИО85 ... и ... от ФИО86 (л.д. ФИО87).

Как следует из свидетельства о смерти серии III-CT № ФИО88 от ФИО89, ФИО1, ФИО90 года рождения, уроженец ..., умер ФИО91, о чем ФИО92 отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти № ФИО93 (л.д. ФИО94). 

ФИО95 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № ФИО96 к имуществу умершего ФИО1 Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО5, ФИО3, действующий с согласия ФИО2, ФИО4, действующая с согласия ФИО2, ФИО2, а также ФИО9, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его сына ФИО5

ФИО97 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: ФИО3 на ФИО98 доли земельного участка с кадастровым номером ФИО99:ФИО100:ФИО101:ФИО102 по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО103», участок ФИО104; ФИО4 на ФИО105 доли земельного участка с кадастровым номером ФИО106:ФИО107:ФИО108:ФИО109 по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО110», участок ФИО111; ФИО5 на ? доли земельного участка с кадастровым номером ФИО112:ФИО113:ФИО114:ФИО115 по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО116», участок ФИО117 (л.д. ФИО118, ФИО119).

Положениями ст. ФИО120 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) и ст. ФИО121 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. ФИО122 ст. ФИО123 СК РФ). 

К общему имуществу супругов согласно п. ФИО124 ст. ФИО125 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. ФИО126 СК РФ). 

Как установлено в судебном заседании спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления администрации АМО ... от ФИО127 № ФИО128-па «О предоставлении земельных участок гражданам-членам СНТ «Тополек-ФИО129» в период брака с ФИО2 для ведения садоводства. Указанный земельный участок использовался для проживания, а также ведения огородничества всей семьей. После смерти ФИО1 земельным участком продолжает пользоваться ФИО2 со своими детьми, что подтвердил свидетель ФИО10, которая приходится дочерью истцу и пояснила, что истец с ФИО1 проживали совместно с ФИО130 года, дети родились. Они всегда жили вместе, про развод узнала случайно, даже не поняла для чего они развелись, продолжали жить вместе. ФИО1 работал, истец сдавала комнаты в общежитии, бюджет был общий. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности. Свидетель подтвердила, что расторжение брака было формальным.

Согласно п.п ФИО131, ФИО132 п. ФИО133 ст. ФИО134 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. 

Выделенный в период брака из муниципальных или государственных земель земельный участок для ведения индивидуального дачного хозяйства поступает в общее пользование супругов. Супруги вкладывают в освоение участка совместный труд, выращивают насаждения, возводят постройки, поэтом земельный участок поступает в общую совместную собственность супругов. 

Учитывая, что спорный земельный участок поступил в собственность ФИО1 в период брака с ФИО2, суд приходит к выводу, что земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. ФИО135 СК РФ относится к общему имуществу супругов. 

Статьей ФИО136 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей ФИО137 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. ФИО138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО139 мая 2012 г. № ФИО140 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

В силу положений действующего законодательства (ст. ФИО141 СК РФ, ст. ФИО142 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Материалы дела такого заявления ФИО2 не содержат, последняя настаивает на выделе ее супружеской доли. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, ФИО4, ФИО5 на весь земельный участок, без учета супружеской доли ФИО2 в данном имуществе подлежит признанию незаконным. 

Рассматривая заявления ФИО5 о пропуске истцом срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, а также о пропуске срока для раздела имущества, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом ФИО143 ст. ФИО144 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. ФИО145 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. ФИО146 ст. ФИО147 ГК РФ). 

Как определено в п. ФИО148 ст. ФИО149 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. ФИО150 ст. ФИО151 ГК РФ). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. ФИО152 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в установленный законом срок, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока для вступления в наследства не нашли своего подтверждения.

Также не принимаются судом доводы ответчика о необходимости раздела имущества в течение трех лет с момента развода в силу следующего.

В соответствии с п. ФИО153 ст. ФИО154 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт ФИО155 указанной статьи).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ФИО156 № ФИО157 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. ФИО158 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. ФИО159 ст. ФИО160 ГК РФ).

Таким образом, для правильного применения ст. ФИО161 ГК РФ, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. ФИО162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО163 ноября 1998 г. № ФИО164 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. ФИО165 ст. ФИО166 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. ФИО167 ст. ФИО168 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

В период жизни между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде земельного участка, при том условии, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, в связи с чем, моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти ФИО1 

Права ФИО2, являющейся бывшим супругом наследодателя, при не разрешении вопроса о разделе имущества при жизни ФИО1, не может умалять ее право на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения брака ФИО1 предпринимались какие-либо действия, лишающие ФИО2 права на спорное имущество.

Право истца на протяжении длительного времени не нарушалось, и какие-либо основания для исчисления срока исковой давности с момента расторжения брака с ФИО1 отсутствуют, поскольку закон связывает момент начала течения срока давности с днем, когда истцу стало известно либо должно было стать известно о нарушении его права. На спорное имущество возник режим совместной собственности, и оснований, по которым такой режим мог прекратиться, не установлено.

Согласно ст. ФИО169 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ФИО170 № ФИО171, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации. 

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (ч. ФИО172 ст. ФИО173 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). 

В соответствии с абз. ФИО174 п. ФИО175 ст. ФИО176 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт ФИО177 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 

Поскольку судом земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО178», участок ФИО179 признан общим имуществом супругов, с выделением из нее супружеской доли, свидетельства о праве на наследство серии ФИО180 АА № ФИО181ФИО181, серии ФИО182 АА № ФИО183ФИО183, серии ФИО184 АА № ФИО185ФИО185, выданные нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11, подлежат признанию недействительными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО186 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО187 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО188), к ФИО5, ФИО189 года рождения, уроженцу ... (паспорт ФИО190 № ФИО191), ФИО4, ФИО192 года рождения, уроженке ... (СНИЛС ФИО193), ФИО3, ФИО194 года рождения, уроженцу ... (СНИЛС ФИО195) в лице законного представителя ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом, выделе доли из наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, уменьшении доли в наследников в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1, умершего ФИО196, и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером: ФИО197:ФИО198:ФИО199:ФИО200, расположенный по адресу: ..., СНТ Тополек-ФИО201», участок ФИО202, площадью ФИО203 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ФИО204:ФИО205:ФИО206:ФИО207, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «Тополек-ФИО208», участок ФИО209, площадью ФИО210 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО211, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 на ФИО212 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: ФИО213:ФИО214:ФИО215:ФИО216, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО217», участок ФИО218, площадью ФИО219 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства на имя ФИО4, зарегистрированного в реестре за № ФИО220-н/ФИО221.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО222, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 на ФИО223 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: ФИО224:ФИО225:ФИО226:ФИО227, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО228», участок ФИО229, площадью ФИО230 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства на имя ФИО3 зарегистрированного в реестре за № ФИО231-н/ФИО232.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ФИО233, выданное нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: ФИО234:ФИО235:ФИО236:ФИО237, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО238», участок ФИО239, площадью ФИО240 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства на имя ФИО5 зарегистрированного в реестре за № ФИО241-н/ФИО242.

Уменьшить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ФИО243:ФИО244:ФИО245:ФИО246, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО247», участок ФИО248, площадью ФИО249 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства до ФИО250 доли.

Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ФИО251:ФИО252:ФИО253:ФИО254, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО255», участок ФИО256, площадью ФИО257 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства до ФИО258 доли.

Уменьшить долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ФИО259:ФИО260:ФИО261:ФИО262, расположенный по адресу: ..., СНТ «Тополек-ФИО263», участок ФИО264, площадью ФИО265 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения садоводства до ФИО266 доли.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом ФИО267.