Уг. дело №1-207/19 (11901330042000183)

(43RS0002-01-2019-002262-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Киров 24 мая 2019 года 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митягиной Л.А.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, 16.02.2019 в период с 01 часа 00 минут по 02 часа 45 минут ФИО1, находясь на втором этаже ДИСКО БАРА «ДЕПО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пытался открыто похитить у Р. сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4» модель: ВМ47, стоимостью 6000 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения своих преступных умышленных корыстных действий до конца ФИО1 причинил бы Р. ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Р. сделала заявление о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым.

В частности, потерпевшая пояснила, что ей полностью компенсирован причинённый материальный ущерб и моральный вред (похищенное имущество возвращено, подсудимый выплатил ей 6000руб.), она достигла примирения с подсудимым и приняла его извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил сведения, сообщенные потерпевшей, и поддержал мнение последней о необходимости прекращения уголовного дела.

Защитник Митягина Л.А. поддержала позицию потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. высказала возражения по поводу заявленного ходатайства, мотивируя свое мнение общественной опасностью содеянного подсудимым и необходимость его исправления.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию сторонам были разъяснены и понятны. 

Суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил в форме и размере, устраивающих потерпевшую, достиг с ней примирения. Суд также учитывает, что подсудимый вину в содеянном признал и активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Вследствие этого суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4» модель: ВМ47, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит возвращению Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4» модель: ВМ47 - возвратить Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А. Арасланов