П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение проехать на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, при этом вырывался, пытался бежать, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении обязаностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, показал, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку признавал на месте задержания факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения в общественном месте, объяснениями свидетелей Г., Щ., которые наблюдали ФИО1 в указанное в протоколе время в общественном месте с признаками опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также подтвердили отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем полагаю, что достижение целей производства по делам об административных правонарушений возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000, идентификатор 18880063170032295985. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев