Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Борисовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с КН ***, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: *** для его последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя.

В обоснование иска указано, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства от 20 октября 2016 года № 13851/16/60042-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС014120183 от 10 октября 2016 года, выданного Псковским районным судом по делу *** в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок с КН *** площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: *** Иного имущества, зарегистрированного за должником не имеется, место получения дохода должника не установлено.

Судебный пристав-исполнитель Т.А.П. в суде поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, дополнительно пояснив, что в ходе исполнительного производства, возбужденного 20 октября 2016 года, на спорный земельный участок был наложен арест. Также был наложен арест на иное имущество, но ответчица предоставила документы о том, что оно принадлежит ее сыну. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежаще, направила письменное заявление от 18.09.2018 г., из которого следует, что с исковыми требованиями она согласна и просит дело рассмотреть в её отсутствие по причине болезни ребёнка.

Третье лицо ФИО4 и её представитель И.И.В. в суде поддержали исковые требования. 

Выслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, решением Псковского районного суда Псковской области от 23 мая 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 469 010 рублей 38 копеек. На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 014130183 (л.д. 4).

20 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Псковского района возбуждено исполнительное производство № 21266/16/60041-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 5).

В ходе исполнительного производства 08 декабря 2016 года наложен арест на имущество ФИО2, находящееся по адресу: *** на общую сумму 41 000 рублей; 18 июля 2017 года наложен арест на имущество ФИО2, находящееся по адресу: *** на общую сумму 15 300 рублей (л.д. 6-9).

Задолженность ФИО2 перед ФИО4 по исполнительному производству в настоящее время не погашена и составляет 1 435 880 руб. 46 коп. 

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН ***, площадью 1 200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного производства, расположенный по адресу: *** (л.д. 20).

02 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ***, КН ***, площадью 1 200 кв.м (л.д. 21).

25.07.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП по Псковской области наложен арест на указанный земельный участок с предварительной оценкой в 100 000 руб. (л.д. 22-23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по исполнительному производству должником ФИО2 не погашена, срок для добровольного исполнения истек, у ответчика отсутствуют денежные средства и другое движимое имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному производству. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, не изъятый из оборота и не относящийся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являющийся предметом ипотеки. 

Обращение взыскания на спорный земельный участок не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН ***, площадью 1 200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного производства, расположенный по адресу: *** принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.