Дело № 5-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 19 сентября 2018 года

Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 11.09.2018 около 02 часов ночи, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, из помещения двора, совершил хищение 2-х пластиковых канистр с бензином АИ-92, общим объемом 25 литров, принадлежащие по праву собственности гражданке К.Н.А. Ущерб от хищения 25 литров бензина АИ-92 составил для К.Н.А. 1300 рублей, что является для неё незначительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

С учетом сведений о надлежащем извещении потерпевшего, на основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ данное административное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья считает, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что 11.09.2018 в Селижаровское отделение полиции МО МВД России «Осташковский» поступило заявление от К.Н.А. о принятии мер к розыску лиц, совершивших хищение 25 литров бензина из помещения двора у 

<

адрес>

Из объяснения потерпевшей К.Н.А., данного в ходе производства по делу и оглашенного в судебном заседании, следует, что 11.09.2018 около 09 00 минут она пошла в пристройку и обнаружила, что замок в открытом состоянии и нет 2-х канистр с бензином.

Указанное объяснение получено в соответствии с установленными требованиями, правильность изложения объяснений удостоверена подписью лица, от которого оно получено, в связи с чем, не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. 

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой АЗС № 34.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении ТВР № 709735/357 от 14.09.2018, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. 

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие с ним. 

Судья, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Предусмотренных законом оснований применения положения ч. 3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, учитывая его материальное положение, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, судья исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных законом.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: 

<

***>, р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь; БИК 042809001; КБК 18811690050056000140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН 

<

***>, УИН 18880369187097353578.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ. 

Часть первая ст. 20.25. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Величко