УИД 34RS0019-01-2020-000171-24

Дело № 1-164/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 20 февраля 2020 года. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Карповой О.А,, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шульга С.Е., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 04.05.2017 Камышинским г\с Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы срок 2 года 6 месяцев; 

2) 01.11.2019 освобожден из ФКУ ЛИУ № 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания;

3) 17.06.2019 решением Урюпинского г\с Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года, ФИО1, был осужден Камышинским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2019 года, вступившему в законную силу 28 июня 2019 года, ФИО1, отбывавшему наказание в 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, по ДД.ММ.ГГГГ. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением времени, связанного с работой без согласования с органами внутренних дел по месту жительства. Соблюдение осужденным ФИО1 установленных судом административных ограничений, возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет осужденного ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из 

<

данные изъяты> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора и вручено предписание, согласно которому, ФИО1 обязан прибыть после освобождения к избранному им месту жительства по адресу: .... и встать на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» Волгоградской области не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня прибытия к избранному месту жительства, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, решил уклониться от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после освобождения из мест лишения свободы умышленно не прибыл в ...., к избранному им месту проживания по адресу: .... а стал проживать по другому адресу: ...., при этом без уважительных причин на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» не встал до ДД.ММ.ГГГГ и о месте своего нахождения инспектора Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», осуществляющего административный надзор не уведомил, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживают своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шульга С.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпова О.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив данные о личности подсудимого, с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания. 

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 6(шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин