№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что имеет в собственности автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № и ее транспортного средства.

По данному страховому случаю обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страховки произведена не вовремя в размере 200 044 рубля 75 копеек.

С указанным размером страховой выплаты не согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 41 834 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с требованием о взыскании с ответчика остальной части страхового возмещения в размере 158 121 рубль 25 копеек.

Ответчиком в порядке урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части в удовлетворении исковых требования отказано, частично удовлетворены иные требования: моральный вред, штраф и судебные расходы.

Общий размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. Заявление о страховом случае подано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Общий размер неустойки составляет 549 553 рубля 55 копеек.

Ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о частичном удовлетворении, выплачено 24 310 рублей 44 копейки.

Таким образом, размер неудовлетворенных требований в части неустойки составляет 525 553 рубля 55 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 525 234 рубля 11 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя 45 000 рублей, почтовой связи по отправке претензии 450 рублей 04 копейки, конверта 45 рублей, почтовой связи по отправке искового заявления и конверта в размере 549 рублей 22 копейки.

Истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением водителя ФИО1 и №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего автомобиля, обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 200 044 рубля 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 41 834 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 158 121 рубль 25 копеек.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы штраф в размере 79 060 рублей 63 копейки, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 721 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения, отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п.1 ст.330 ГК РФ, ст.7, абз.2 п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании ст.11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 375 690 рублей 00 копеек (400 000 рублей (максимальный размер неустойки) – 24 310 рублей (выплаченная сумма неустойки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, проделанной представителем работы расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 32 187 рублей 65 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 044 рубля 26 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 11 892 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 375 690 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 187 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 1 044 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» № в бюджет государственную пошлину в размере 11 892 рубля.

Разъяснить ответчику САО «ВСК», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов