дело № 2а-1297/2024

73RS0002-01-2024-001234-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 22 марта 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., 

при секретаре Комаровой К.А., 

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика, представителя административного ответчика УФССП России по Ульяновской области – судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5 – ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО5 – финансового управляющего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указав, что в ОСП № по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за пользование чужими деньгами (с суммы основного долга взысканной по гр. делу №) в размере 678 976 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 2 950 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взысканы денежные средства в размере 686 665 руб.55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы долга 3 000 000 рублей, а так же начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 14 941 руб. 59 коп. Выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в ОСП № по 

<

адрес> на сумму 1 380 583 руб. 53 коп. (678 976 руб. 39 коп. + 686 665 руб. 55 коп. +14 941 руб. 59 коп. = 1 380 583 руб. 53 коп.). В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 начислены проценты в размере 550 239 руб.15 коп -за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2020г. и утверждено и.о. старшим судебным приставом ФИО9, постановление не оспаривалось сторонами. Таким образом, долг с учетом начисленных процентов по исполнительному производству №-ИП составляет 1 930 822 руб. 68 коп. (1 380 583 руб. 53 коп. + 550 239,15 = 1 930 822 руб.68 коп.). В рамках исполнительного производства №-ИП погашение долга производилось: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 391,47 руб. за счет передачи имущества должника ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 469 800 руб.- личные доходы должника ФИО10 Итого взыскано на ДД.ММ.ГГГГ год - 580 191 руб.47 коп. (110 391,47+469 800 = 580 191,47руб.) Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 631 руб.68 коп. (1380 583,53 руб-580 191,47 руб.) +550239,15= 1 350 631 руб. 68 коп. В рамках исполнительного производства №-ИП погашение долга производилось: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3496 руб. 32 коп. за счет пенсии должника ФИО10 ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2543 руб.38 коп. за счет пенсии должника ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 755 руб. 62 коп. за счет пенсии должника ФИО10 Итого взыскано на ДД.ММ.ГГГГ год - 6 795 руб. 32 коп. (3496,32руб.+2543,38 руб.+ 755,62 руб.= 6 795,32руб.). Итого остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 343 836 руб. 36 коп. (1350 631,68 руб. (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ) минус 6 795,32 руб.= 1 343 836 руб.36 коп.) Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 343 836 руб.36 коп. В рамках исполнительного производства №-ИП долг должника ФИО10 уменьшен на сумму 170 000 рублей: 09.09.2021г. на сумму 85 000 руб. поступление от должника ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85000 руб. поступление от должника ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № ФИО12 вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей в погашение долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и перечислены на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП № ФИО12 вынесено постановление о распределении денежных средств поступивших на депозитный счет ОСП № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей в погашении долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП и перечислены ФИО1 Таким образом, долг ФИО10 перед взыскателем ФИО1 по исполнительному производству №-ИП уменьшен на 170000 рублей (85000 руб. +85000 руб.). Уменьшенный долг ФИО10 по исполнительному производству №-ИП на сумму 170 000 руб. подлежит восстановлению, так как решением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, денежные средства поступившие на депозитный счет ОСП № по 

<

адрес> от должника ФИО10 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб., которыми был уменьшен долг ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП взысканы с ФИО1 как неосновательное обогащение по иску супруги должника ФИО13 При этом долг ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП размере 170000 руб. не был восстановлен. В рамках исполнительного производства №-ИП долг должника ФИО10 уменьшен на сумму 595 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ФИО15 по исполнительному производству №-ИП долг ФИО10 перед взыскателем ФИО1 уменьшен на сумму 595000 рублей по уведомлениям от должника ФИО10, при этом к уведомлениям должником ФИО16 не были приложены платежные поручения указанные им в уведомлениях в подтверждении оплаты. Денежные средства взыскателю ФИО1 не поступали. Из содержания 7 уведомлений от должника ФИО10, должник уведомляет ОСП № по 

<

адрес>, что им произведено самостоятельное погашение долга по исполнительному №-ИП (в общей сумме на 595 000 руб.). Уведомлением от ФИО10 от 21.06.2021г., произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомлением от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомлением от ФИО10 от 21.06.2021г. произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомлением от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомлением от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Уведомления от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному производству 90879/19/73043-ИП на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. Денежные средства, указанные в уведомлениях самостоятельного погашения должником взыскателю ФИО1 не поступали. Уменьшение долга по уведомлениям от ФИО10 отражённым в сводке по исполнительному производству №-ИП (на стр. 6,7 9 сводки). Действия судебного пристава ОСП № по 

<

адрес> ФИО15 по уменьшению долга ФИО10 перед взыскателем ФИО1 по ИП №-ИП на сумму 595000 рублей по уведомлениям от должника ФИО10 о самостоятельном погашении долга, без подтверждающих оплату платежных поручений, указанных должником в уведомлениях, - не законны, не соответствуют требованиям законодательства. Таким образом, по исполнительному производству №-ИП произведено незаконное уменьшение долга ФИО10 на сумму 595 000 руб. по уведомлениям о самостоятельном погашении должником ФИО10 Постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено с суммой долга в размере 578 836 руб. 36 коп., в связи с нахождением должника в процессе банкротства. По данным ОСП № долг ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по состоянию на сегодняшний день составляет 578 836 руб. 36 коп. С учетом выше изложенного, что денежные средства в размере 85000 руб. и 85000 руб. которыми был погашен долг должника ФИО10 перед ФИО1 в последующем взысканы с ФИО1 как неосновательное обогащение по иску супруги на должника, уменьшенная задолженность подлежит восстановлению в размере 170 000 руб.(85000 руб. + 85000руб.) по исполнительному производству №-ИП. Уменьшение долга ФИО10 по исполнительному производству №-ИП на основании уведомлений от ФИО16 о самостоятельном погашении на сумму 595000 рублей так же подлежит восстановлению. Таким образом, подлежит восстановлению долг ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 765000 руб. (85000руб. +85000 руб.+ 595000 руб.) и остаток долга должника ФИО10 перед ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному производству № -ИП должно составлять в размере: 1 343 836 руб. 36 коп. (578 836 руб.36 коп. + 85000 руб.+85000 руб.+ 595000 руб.). Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ФИО4 не законным, не соответствующие требованиям законодательства, выраженные в уменьшении долга ФИО10 перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на сумму 595 000 рублей на основании уведомлений от должника ФИО10, без подтверждающих платежных документов самостоятельного погашения долга им. Признать бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ФИО4, не законным и не соответствующим требованиям законодательства, выраженное в бездействии по восстановлению долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на сумму 595 000 руб., уменьшенных судебным приставом-исполнителем на основании уведомлений от должника ФИО10 без подтверждающих платежных документов самостоятельного погашения долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП. Восстановить долг должника ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на сумму 595000 рублей. Восстановить долг должника ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на сумму 170 000 рублей. Внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в части суммы остатка долга и в части взысканного суммы долга с учетом восстановленных сумм.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчика привлечено УФССП России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц ФИО10, финансовый управляющий ФИО10- ФИО11

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, аналогичным изложенным в административном иске, Дополнительно пояснила, что срок на обращение с административным иском ею не пропущен, она длительное время разбиралась в сложившейся ситуации, изучала документы, считает надлежащим исчислять срок с момента ознакомления с материалами гражданского дела № – ДД.ММ.ГГГГ. Также считает, дело должно быть рассмотрено исключительно в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО4, она же представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании с административными требованиями не согласилась, по доводам изложенным в письменных возражениях. Указала, что уведомления о самостоятельном погашении задолженности должником ФИО10 перед взыскателем ФИО1 составлялись ей самой, поскольку по иному технически оформить поступление денежных средств от ООО «Агроторг» в погашение обязательств ФИО10 перед ФИО1 не представлялось возможным, так как имелось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительном производству от ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства перечислялись во исполнении обязательств ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Дважды вынести постановление о распределении денежных средств не представляется возможным. Считает пропущен срок на предъявление административных исковых требований, ФИО1 было известно об окончании исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и указанном размере долга ФИО10 перед ней, никаких возражений по этому поводу от нее не поступало, с размером долга она была согласна. 

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 – ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования не поддержал, суду пояснил, что изложенные ФИО1 обстоятельства были предметом разбирательства гражданского дела №. Считает, что срок на обращение с административным иском ФИО1 пропущен. Ей и ранее было известно о сумме долга по исполнительному производству №-ИП, поскольку она знакома с материалами исполнительного производства, постановлением об окончании, уведомлениями о погашении долга, и в том числе, о состоявшемся решении суда по делу №, на которое ссылается в иске.

Представитель заинтересованного лица ФИО10 - заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО10 – ФИО11 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении долга ФИО16, требования о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ФИО4 не поддержал, поскольку не усматривает какой-либо вины судебного пристава. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО17 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1, с предметом исполнения: «задолженность о взыскании денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО14 проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга состав. 2 950 000 руб. в размере 678 976, 39 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга, составляющего на день вынесения решения суда 2 597 502, 90 руб. по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с ФИО10 в польз ФИО1 проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга состав. 3 000 000 руб. в размере 686 665, 55 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка долга составляющего на день вынесения решения суда 2 647 502, 90 руб. по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В размере 1 380 584 руб.

Исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по 

<

адрес> ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с объявлением должника несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-12212/2021. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 675 477, 24 руб., в том числе остаток основного долга 578 836, 36 руб., остаток неосновного долга – 96 640, 88 руб. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 1 351 986, 79 руб.

В исполнительном производстве №-ИП имеются уведомления о самостоятельном погашении задолженности должником ФИО10:

- уведомление от 21.06.2021г., о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №.

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. 

- уведомление от 21.06.2021г. о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №.

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №.

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. 

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №. 

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на сумму 85000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Входящий номер №.

Указанные уведомления вынесены судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ФИО4, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Копии уведомлений получены под роспись взыскателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем на них имеются отметки.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП были вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России: ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО10 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 85 000 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО10 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 85 000 руб. в счет погашения долга взыскателю ФИО1

Решением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО13 взысканы денежные средства в размере 753 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 446 руб. 02 коп., возврат госпошлины 11 289 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства в сумме 753 950 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, проценты за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом в рамках гражданского дела № было установлено, что ФИО1 предъявила исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения непосредственно в ООО «Агроторг» в конце декабря 2020 г. ООО «Агроторг» во исполнение требований данного исполнительного документа стало ежемесячно перечислять со своего банковского счета в УФК по 

<

адрес> (ОСП № по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>) денежные средства на основании платежных поручении. Судебным приставом-исполнителем ОСП № по 

<

адрес> ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 были вынесены постановления о распределении денежных средств по СД (с учетом вынесенных данным должностным лицом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенные постановления о распределении денежных средств): от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП №.02.2021, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО1 в сумме 73 950 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 15 517,30 руб. И 20 178,10 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3, 38 254,60 руб. - взыскателю ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 32 599,94 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3, 52 400,06 руб. - взыскателю ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановлено произвести распределение денежных средств по данному исполнительному производству, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить 85 000 руб. - в счет погашения долга взыскателю ФИО3. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП № по 

<

адрес> ФИО18, рассмотрев исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО1, вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в соответствии с которым постановила произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №-СД, взысканных с должника ФИО1 в сумме 85 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, зачисленных на депозитный счет ОСП № ДД.ММ.ГГГГ, перечислить в доход бюджета исполнительские сборы УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>): 17775,44 руб. - по ИП №-ИП, 3061,13 руб. - по ИП №-ИП, 18144,54 руб. - по ИП №-ИП, 46018,89 руб. - по ИП №-ИП.

Изложенные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу решения суда по гражданскому делу № апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из содержания административного иска следует, что ФИО1 поставлен вопрос о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя, выразившихся в уменьшении долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, а также признания незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя по не восстановлению долга ФИО10 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, оспаривает размер долга, определенный в постановлении об окончании исполнительного производства №-ИП. 

При этом самим истцом ФИО1 в ходе судебного заседания было заявлено, что на момент окончания исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и определения остатка долга по нему в размере 675 477, 24 руб., из которых основной долг – 578 836, 36 руб., неосновной долг – 96 640, 88 руб. ею не оспаривалось, с указанным размером задолженности она была согласна.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено (часть 2 статьи 47). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47).

На момент окончания исполнительного производства №-ИП в постановлении об окончании был указан верный размер остатка долга, зачет поступивших от ООО «Агроторг» сумм во исполнение обязанностей ФИО1, как должника по сводному исполнительному производству №-СД, сторонами не оспаривалось.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Оформление распределения поступивших сумм уведомлениями о самостоятельном погашении задолженности ФИО19 перед ФИО1 по исполнительном производству №-ИП самим судебным приставом-исполнителем не образует совокупности условий, указанных в ст. 227 КАС РФ.

Взыскание с ФИО1 в пользу ФИО13 в качестве неосновательного обогащения денежных средств, поступивших из ООО «Агроторг» не является основанием для восстановления долга ФИО10, поскольку, как и было установлено в рамках гражданского дела № неосновательно полученные денежные средства были распределены в счет погашения задолженностей ФИО1 перед другими взыскателями по исполнительному производству №-СД, где она являлась должником. На момент окончания исполнительного производства №-ИП суммы, поступившие от ООО «Агроторг» правомерно были учтены судебным приставом-исполнителем как исполнение обязательств должника ФИО19 перед взыскателем ФИО1 

По вопросу о восстановлении административному истцу процессуального срока на подачу административного иска суд приходит к следующему.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава, выраженные в уменьшении долга при вынесении уведомлений о самостоятельном погашении задолженности совершены ДД.ММ.ГГГГ (уведомления были вручены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ), решение суда по гражданскому делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске срока для обжалования как действий, так и бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП. 

Обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока лежит на административном истце. 

Вместе с тем доказательств уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, обстоятельств, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, ФИО1 не представлено, в то время как в силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Довод о том, что о нарушении прав административному истцу стало известно с момента ознакомления с материалами гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 являлась ответчиком по указанному гражданскому делу, участвовала при его рассмотрении, ею подавались апелляционная и кассационная жалобы, что само по себе свидетельствует об осведомленности административного истца относительно установленных по делу обстоятельств.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий выразившихся в уменьшении долга должника по исполнительному производству №-ИП, бездействия выраженного в бездействии судебного пристава по восстановлению долга должнику по исполнительном производству №-ИП, восстановлении долга, внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО4, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий выразившихся в уменьшении долга должника по исполнительному производству №-ИП, бездействия выраженного в бездействии судебного пристава по восстановлению долга должнику по исполнительном производству №-ИП, восстановлении долга, внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 05.04.2024 г.