ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Горянинской Л.А., 

при секретаре Потапенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 23 марта 2019 года между банком ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 67148 руб. на срок по 23 марта 2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом -37.60% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, с 23 апреля 2019 года образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 80 386 руб. 76 коп., из указанной суммы задолженность по основному долгу – 66 941 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 9 645 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам – 3800 руб. 20.09.2021 года банк и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии)№ У77-21/1521, по условиям договора право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 80 386 руб. 76 коп.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то просит взыскать задолженность в размере 89 386 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 2 611 руб. 60 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что 23 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 67148 руб., срок возврата кредита 23.03.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом -37.60% годовых. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно договору заемщик принял на себя обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита. 

Из представленного суда расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80 386 руб. 76 коп., из указанной суммы задолженность по основному долгу – 66941 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 9645 руб. 44 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 800 руб. 00 коп. 

20 сентября 2021 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований № У77-21/1521.

По условиям договора об уступке прав (требований) ПАО «Почта Банк» ( цедент) передает, а цессионарий ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками- физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав, банк передал ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №, общая сумма уступаемых прав составляет 80 386 руб. 76 коп. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 80 386 руб. 76 коп. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы в размере 2611 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу ООО «Филберт» ( ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 80 386 руб. 76 коп. и судебные расходы в размере 2611 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий : Л.А. Горянинская