П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.

с участием государственного обвинителя Куликовой А.В.

представителя потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника Елисеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанный, 

<

****>, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 города Кимры Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в размере 

<

****> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области в отношении него исполнительном производстве №* о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего 

<

****> ФИО2 №1 не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области по делу №* от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Административное наказание ФИО1 отработал в МБУ «

<

****>».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершении административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления ФИО1 является подвергнутым административному наказанию.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, не имеющим хронических заболеваний, препятствующих труду, ФИО1 не работал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Тверской области «ЦЗН Кимрского района» с целью постановки на учет в качестве безработного и с целью поиска подходящей работы не обращался, денежные средства на содержание несовершеннолетнего 

<

****> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом порядке не выплачивал, систематического участия в его воспитании, направленного на духовное и физическое развитие ребенка, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Имея доход от случайных заработков, источник и размер которых в ходе дознания не установлен, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 111 СК РФ не сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии иного дохода.

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО1, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего 

<

****> ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

****>.В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в установленный законом срок, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за которое не превышает десяти лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он официального источника дохода не имеет, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние, 

<

****>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его способности к труду, считая данный вид наказания справедливым, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, считая, что исправление осужденного без реального отбытия наказания невозможно, с учетом степени общественной опасности инкриминируемого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, в силу ст. 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<

****>

<

****>

<

****>

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

Судья О.В. Осипова

1версия для печати