УИД 38RS0004-01-2024-001067-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«5» февраля 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Зайчук А.А.,

с участием государственного обвинителя Нам Н.Ю.,

защитника адвоката Аносовой Т.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей МАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-12/2025 (1-360/2024) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, разведенного, детей и иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, проживавшего до задержания с отцом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов до задержания неофициально работающего 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соучастии с лицами ***, *** и ***, в отношении которых 

<

данные изъяты> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, совершил пособничество в убийстве МДС, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также подстрекательство лиц *** и *** к совершению данного убийства, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ МДС по просьбе ранее ему знакомого лица ***, находясь на парковочной площадке между домами *** и *** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил преступление – умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, г. н. *** регион, принадлежащего КИВ, путем поджога. После совершения МДС поджога вышеуказанного автомобиля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, лицо ***, испытывая личную неприязнь к МДС, обусловленную фактом пристрастия последнего к злоупотреблению наркотическим средствами, и вследствие этого опасаясь, что МДС под действием наркотических средств может сообщить неопределенному кругу лиц, в том числе владельцу сожженного автомобиля, а также сотрудникам правоохранительных органов компрометирующую лицо *** информацию о его причастности к поджогу вышеуказанного автомобиля, а также об иных противоправных действиях, которые лицо *** планировал совершать на территории 

<

адрес>, и о которых МДС было известно вследствие сложившихся с лицом *** взаимоотношений, с целью не допустить распространения МДС такого рода информации и скрыть тем самым свою причастность к совершению поджога автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. *** регион, решил совершить убийство МДС Реализуя возникший преступный умысел, лицо ***, в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью физического устранения МДС путем его убийства, стал подыскивать лицо, которое могло бы совершить убийство МДС С этой целью в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, лицо *** обратился к ранее ему знакомому ФИО1, и, осознавая, что ФИО1, вследствие сложившихся между ними ранее взаимоотношений, беспрекословно подчинится ему, путем уговоров стал склонять ФИО1 к совершению убийства МДС Под влиянием уговоров ФИО1 на предложение лица *** принять участие в совершении убийства МДС согласился, однако сообщил лицу ***, что самостоятельно причинить смерть МДС не сможет вследствие давних приятельских отношений с последним, после чего лицо ***, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение убийства МДС с целью сокрытия факта совершения МДС поджога автомобиля 

<

данные изъяты> г. н. *** регион, и своей причастности к данному преступлению, путем уговоров склонил ФИО1 к тому, чтобы последний привлек для совершения убийства МДС кого-либо из своих знакомых, а после совершения убийства сообщил ему о выполнении поручения. Под влиянием уговоров лица ***, руководствуясь чувством ложного товарищества с последним, ФИО1 на предложение лица *** подыскать лицо, которое сможет совершить убийство МДС, согласился, вступив с лицом *** в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства МДС с целью скрыть другое преступление. Таким образом, лицо *** путем уговоров склонил ФИО1 к участию в совершении умышленного убийства МДС с целью скрыть другое преступление. После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, реализуя совместный с лицом *** преступный умысел, направленный на убийство МДС с целью скрыть другое преступление, действуя по поручению лица ***, подыскивая непосредственного исполнителя убийства МДС, обратился к ранее ему знакомым лицам *** и ***, которых путем уговоров стал склонять к участию с ним и лицом *** в совершении умышленного убийства МДС с целью скрыть другое преступление. Лица *** и *** под воздействием уговоров ФИО1, руководствуясь чувством ложного товарищества с последним, согласились принять участие в умышленном убийстве МДС, а лицо ***, помимо прочего, выразил ФИО1 свою готовность быть непосредственным исполнителем убийства МДС Таким образом ФИО1, лица ***, ***, *** вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства МДС группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление. При этом ФИО1 путем уговоров склонил лиц *** и *** к участию в совершении умышленного убийства МДС После вступления в предварительный преступный сговор, направленный на совершение умышленного убийства МДС с целью скрыть другое преступление, ФИО2, лица *** и *** распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми они все вместе под предлогом совместного употребления наркотических средств и спиртных напитков на автомобиле 

<

данные изъяты>, предоставленном для этой цели лицом ***, обманным путем должны были привезти МДС в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для совершения убийства МДС ФИО1, где лицо *** должен был совершить убийство МДС любым удобным для него способом, после чего они втроем на автомобиле 

<

данные изъяты>, предоставленном для этой цели лицом ***, должны были в соответствии с пожеланием лица *** вывезти труп МДС в район о. 

<

адрес> и сбросить его в реку Ангара. После достижения предварительной преступной договоренности и распределения ролей в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленному месте на территории 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства МДС с целью скрыть другое преступление, ФИО1, лица *** и ***, действуя умышленно, по поручению лица ***, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом совместного употребления наркотических веществ и спиртных напитков на автомобиле 

<

данные изъяты>, предоставленном для этой цели лицом ***, совместно с МДС проследовали в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный ФИО1 как место для совершения лицом *** убийства МДС, где после употребления ФИО1, лицом *** и МДС наркотических средств, в вышеуказанный период времени лицо *** вооружился подобранным на месте преступления неустановленным следствием топором хозяйственно-бытового назначения, и, действуя в рамках совместного с лицом ***, ***, ФИО1 преступного умысла, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, умышленно, с целью причинения смерти МДС, с большой силой нанес указанным топором не менее 1 удара в жизненно важную часть тела человека – голову МДС, причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: многооскольчатого перелома правой теменной кости и затылочной кости справа, относящейся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что повлекло за собой наступление смерти МДС на месте происшествия. После совершения лицом *** умышленного убийства МДС, ФИО2 и лицо ***, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в рамках достигнутого между ними ранее предварительного преступного сговора, направленного на совершение умышленного убийства МДС с целью скрыть другое преступление, в соответствии с распределенными между ними заранее ролями, умышленно упаковали труп МДС в неустановленные следствием мешки, привязали к трупу неустановленный следствием аккумулятор, после чего погрузили его в автомобиль 

<

данные изъяты>, предоставленный лицом *** для транспортировки трупа к месту его сокрытия, и на указанном автомобиле, под управлением лица ***, вывезли труп МДС из дома по адресу: 

<

адрес>, в направлении о. Тенга, расположенного в 

<

адрес>, где втроем сбросили его с моста в реку Ангара на участке местности, имеющем географические координаты *** с.ш., *** в.д. После сокрытия трупа МДС, ФИО1, лица *** и ***, продолжая действовать в рамках достигнутого между ними ранее предварительного преступного сговора направленного на совершение убийства МДС с целью скрыть другое преступление, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вернулись в дом по адресу: 

<

адрес>, где совместно приняли меры, направленные на сокрытие следов совершенного преступления, а также спустя непродолжительное время после совершения преступления ФИО1 сообщил лицу *** о совершении убийства МДС В результате умышленных преступных действий лица ***, совершенных в рамках предварительного преступного сговора с лицами ***, ***, ФИО1, смерть МДС наступила на месте происшествия по неустановленной ввиду поздних гнилостных изменений трупа МДС причине, поскольку вследствие предпринятых ФИО1, лицами *** и *** мер, направленных на сокрытие трупа МДС, он находился в условиях длительного воздействия естественной окружающей среды и был обнаружен спустя продолжительное от момента убийства время.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, после исследования доказательств, в надлежащей стадии судебного процесса, участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Нам Н.Ю. изменила обвинение подсудимым в сторону смягчения. 

С учетом позиции государственного обвинителя Нам Н.Ю., в силу положений ст.ст. 246, 252 УПК, судом действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; действия АДФ переквалифицированы с ч. 4 ст. 33 - п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как подстрекательство к совершению убийства, то есть склонение другого лица к совершению умышленного причинения смерти другому человеку, путем уговора; а также пособничество в совершении убийства, то есть содействие совершению умышленного причинения смерти другому человеку, предоставлением средства совершения преступления и устранением препятствий, а также заранее обещанным сокрытием преступника и следов преступления.

В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Аносова Т.А. ходатайствовала о прекращении производства по данному уголовному делу ввиду того, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения подсудимого к ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Подсудимый ФИО2 при этом пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Нам Н.Ю. считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевшая МАС в судебное заседание не явилась, представила суду заявления о согласованной позиции со стороной обвинения и рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для его прекращения, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

События преступления, инкриминируемые подсудимому ФИО1 имели место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время с момента совершения преступления истекло более 15 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в виду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом важнейшим условием прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования является наличие согласия лица на прекращение дела по данному не реабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, при этом суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела, не являющиеся реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 1 ст. 254, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-12/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4, 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Головкина