Дело №

УИД 23RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 июля 2020 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на сообщение ложных сведений об обстоятельствах произошедшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная о том, что сообщаемые ей сведения ложное, сообщила по телефону 02 помощнику Дежурному дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что в отношении нее совершено преступление, а именно, в октябре 2019 года Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 из принадлежащего ей домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа похитили денежные средства в сумме 400 000 рублей, то есть о совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на рассмотрении у УУП ОМВД России по 

<

адрес>, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, заявила ходатайство о применении в отношении нее уголовного штрафа и освобождении от уголовной ответственности.

Защитник подсудимой адвокат ФИО4 в судебном заседании, просила освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного ходатайства, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ просит назначить ФИО1 штраф в размере 10 000 рублей. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учётом данных о личности ФИО1, того обстоятельства, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, суд полагает, что её исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершённого ею преступления, её имущественное положение, а также её доход.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – книгу учета сообщений о преступлениях № том 8 - оставить у Оперативного дежурного Дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенант полиции ФИО6, отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ- оставить у начальника штаба ОМВД России по 

<

адрес> подполковника вн. службы ФИО7, CD с записью обращения ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, выписку по счетам ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела, письмо, отправленное ФИО8 с почтовым уведомлением - оставить у ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права жилого дома по адресу: 

<

адрес>., свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, договор купли-продажи земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, оставить у свидетеля Свидетель №1

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 233601001, ОКТМО 03623000, КБК 188 116 210 500 560 00 140, расчётный счёт 

<

***>, Южное ГУ Банка России 

<

адрес> (л/сч 

<

***>), БИК 040349001, УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток через Красноармейский районный суд. 

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.