Дело № 1-1027/19 

Санкт-Петербург 14 ноября 2019 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М., при секретаре –помощнике судьи Карасевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Автандиляна С.Г.,

адвоката Дадашова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

…>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

09.07.2019 в 02 часа 20 минут, у д. Х за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где в помещении отдела полиции, в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут 09.07.2019 в ходе ее досмотра, в рюкзаке, находящемся при ней, были обнаружены и изъяты: десять пакетиков из полимерного материала с комплементарными застежками, содержащими порошкообразные вещества, массами: №1 - 10,30г, №2 - 0,48г, №3 - 0,04г, №4- 0,20г, №5 -0,16г, №6 - 0,20г, №7 - 0,25г, №8 - 0,14г, №9 - 0,20г, №10 - 0,15г, соответственно, общей массой - 12,12г, которые, согласно заключению эксперта №Х от 04.08.2019 являются наркотическим средством - смесью содержащей производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. 

Далее, 09.07.2019 в период с 22 часов 25 минут по 23 часа 15 минут по месту жительства ФИО1, а именно в квартире Х, сотрудниками полиции был проведен неотложный обыск, в ходе которого в левом углу комнаты, расположенной прямо от входа в квартиру, внутри дивана, была обнаружена сумка-холодильник синего цвета с надписью «Балтика», внутри которой были обнаружены и изъяты двенадцать пакетиков из полимерного материала с комплементарными застежками, содержащими порошкообразные вещества, массами соответственно: №1 – 0,16г, №2 - 0,04г, №3 - 0,05г, №4 - 0,03г, №5 - 0,05г, №6 - 0,02г, №7 -0.02г, №8 – 0,01г, №9 - 0,02г, №10 - 0,02г, №11 - 0,01г, №12 - 0,03г - общей массой - 0,46г, которые, согласно заключению эксперта №Х от 26.07.2019, являются наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе и по месту жительства, в крупном размере, без цели сбыта, до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку она хранила без цели сбыта наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 12, 12 г. и 0, 46 гр., то есть в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные о ее личности: ФИО1 совершила умышленное преступление, основным объектом которых является безопасность здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, 

<

…>. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течении 2 месяцев с момента постановления приговора, где пройти обследование и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства в течении 2 месяцев с момента постановления приговора, где пройти обследование и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство –наркотическое средство – передать в распоряжение начальника СУ УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга до принятия им решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу.