<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2020 г. г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2 29 марта 2020 г. в 22 часа 39 минут, находясь у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками полиции. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. 

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29 марта 2020 г. видно, что ФИО2, в 22 часа 39 минут отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Во время составления протокола об отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2020 г. у ФИО2, в 22 часа 53 минуты выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. При этом ФИО2 прошел дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Lion Alkolmeter SD-400. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,45 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Из этого же акта видно, что ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. При составлении акта также применялась видеозапись, при этом ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 диска DVD с одним отдельным файлом), видно, ФИО2 не согласился с результатами прохождения освидетельствования и собственноручно написал в протоколе несогласие. Далее ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29 марта 2020 г. Из протокола видно, что у ФИО2 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2020 г., составленного врачом ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» ФИО3 29 марта 2020 г. в 23 часа 50 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения. При этом, ФИО2 прошёл освидетельствование прибором – анализатор паров алкоголя Alkotest №. При помощи прибора у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,78 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 1 апреля 2020 г., выданной ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» у ФИО2 наркотических средств, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ в пределах, установленных пороговых концентраций не обнаружено.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО6 видно, что 29 марта 2020 г. в 22 часа 39 минут, патрулируя у 

<

адрес> 

<

адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО7 остановили транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Объяснением инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО7 подтверждается, что 29 марта 2020 г. в 22 часа 39 минут, патрулируя у 

<

адрес> по 

<

адрес>, он с лейтенантом полиции ФИО6 остановили автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 8 мая 2020 г., водитель ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано пояснение ФИО2: «забрал с автосервиса свою машину и поехал домой». 

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Сведениями ОГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 октября 2016 г. № сержант ФИО2 с 16 октября 2016 г. зачислен в списки личного состава воинской части № и проходит службу в настоящее время.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО2 признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: Отделение Челябинск БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810374200410002930.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Председатель суда 

<

данные изъяты> ФИО1