Дело № 2а-3512/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Кельциной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительных производств.

В обоснование требований указано, что в производстве МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, которые были переданы для возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и находились на исполнении у административного ответчика, который не сообщил административному истцу о возбуждении исполнительного производства, копию соответствующего постановления не направил, на запросы по поводу предоставления информации о ходе исполнительного производства не отвечал. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержала.

В судебное заседание административные ответчики МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что в производстве МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, которые были переданы Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП по МО для возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным ответчиком не представлены сведения о направлении в адрес взыскателя копии указанного постановления. 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств направления в адрес административного истца копии указанного постановления, административный иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Обязать МО по ВИП № 2 ГУФССП России по Московской области устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий М.А. Побединская