Дело № 2-2583/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

соистца ФИО1, его законного представителя ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. Установлено, что ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести. В результате совершенного преступления, ФИО1 получил телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти по углу слева и телу справа с незначительным смещением фрагментов, от чего он испытал сильную физическую боль. В результате совершенного преступления, ФИО1 причинены психические и нравственные страдания, в результате которых он испытывал боль и страх за свое здоровье, длительное время находился на лечении, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Соистец ФИО1, его законный представитель ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснив, что ФИО1 в течение месяца находился на стационарном лечении, после проходил амбулаторное лечение. В результате противоправных действий ответчика, ФИО1 испытывал сильную боль, не мог кушать. После проведенного лечения, боль и дискомфорт сохранились. ФИО2 извинений не приносил, лечение не оплачивал. 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: 

<

адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по 

<

адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному адресу, не вручено ответчику, возвращено в адрес суда.

На официальном сайте Пермского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку судебное извещение было заблаговременно доставлено по месту жительства (регистрации) ответчика – физического лица, и считается доставленным указанному лицу по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, заслушав объяснения соистца, его представителя, заключение прокурора, считающего подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме,исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения последующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с несовершеннолетним ФИО1, имея умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 один удар кулаком по лицу в область челюсти. Свои противоправные действия ФИО2 прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий ФИО2 у ФИО1 согласно судебно-медицинской экспертизы имелся двухсторонний перелом нижней челюсти по углу слева и телу справа с незначительным смещением фрагментов, который, судя по характеру и клиническим проявлением, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в указанный срок. Данное повреждение в соответствии с пунктом 7.1 2Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок не более 21 дня). Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство личности), ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приговор ФИО2 не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Применительно к нормам ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда является определяющим при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен этот приговор.

Приведенным приговором установлен факт причинения ответчиком ФИО2 ФИО1 вреда здоровью средней тяжести. 

Таким образом, факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с причинением ответчиком ему телесных повреждений нашел свое объективное подтверждение.

Поскольку нанесение ответчиком ФИО1 телесных повреждений достоверно подтверждено, а право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, причинение ФИО1 телесных повреждений означает претерпевание им физической боли и нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, законодательство устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому, устанавливая размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности.

С учетом установленных обстоятельств, оценив степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание положения статей 151 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Приведенный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, и тем физическим страданиям, которые ФИО1 вынужден был претерпевать в результате действий ответчика, причинившего вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, поэтому на основании, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина