П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> края 16 февраля 2024 г.

Староминской районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., 

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Староминского района Фененко Е.Н.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Попова Р.Р., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, русского, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ст-це 

<

адрес>, у подсудимого возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели хищения, находящегося на территории конюшни ИП «ФИО5» в границах бригады № СПК «им. Чапаева» в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой умысел, преследуя цель уехать в ст-цу Канеловскую, подсудимый воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля через незапертую водительскую дверь, сел на водительское кресло, запустил двигатель автомобиля, находившимися там в замке зажигания ключами, приведя его в движение проехал по территории конюшни на расстоянии 40 м. 

Подсудимый не справился с управлением автомобиля, остановился на территории конюшни, тем самым совершив его угон с места стоянки. 

Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд так же учитывает личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, мнение потерпевшей, которая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Принятие решения о прекращении уголовного дела в судебной стадии по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, с учётом всех обстоятельств, является прерогативой суда.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, исключающих его привлечение к уголовной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу документы суд предписывает хранить при деле, имущество потерпевшего и подсудимого, оставить законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 

<

...> УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьёй 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящееся у Потерпевший №1, - оставить ей же, как законному владельцу по принадлежности; копии документов на транспортное средство, - хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А.Селюк