Дело № 2- 79/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 10 февраля 2020г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 01.01.2020г. ФИО1 

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3, ФИО4. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45 627 руб. 49 коп., образовавшаяся в период с 01.04.2016г. по 31.08.2018г. При несвоевременной оплате за товар в соответствии со ст. 330 ГК РФ устанавливается неустойка- пени. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3. ФИО4 в солидарном порядке задолженность в размере 45 627 руб. 49 коп., пени в размере 6365руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 77 коп.. а всего 53 752 руб. 26 коп.

Представитель АО «ДГК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, поскольку ранее был неверно произведен расчет итоговой суммы, ссылаясь на основания, изложенные в иске, пояснив. что управляющая компания многоквартирного дома производит начисления и принимает оплату только за содержание жилья и услуг на ОДН, у них отсутствует какой либо договор с управляющей компанией. Начисление оплаты за отопление и горячую воду производится на основании утвержденных тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Просили взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 37401 руб. 28 коп, сумму пени в размере 6365 руб. 00 коп, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1512 руб. 99 коп., а всего 45 279 руб. 27 коп. А также вынести определение о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 246 руб. 78 коп.

В адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, судом неоднократно направлялись судебные извещения, последнее извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В адрес ответчика ФИО4 судом направлялись судебные извещения как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по месту регистрации ответчика, которые также вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 доставленными.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2020г. АО «ДГК» является юридическим лицом, видами деятельности которого, в том числе являются производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды ( тепловой энергии).

Согласно выписки из поквартирной карточки 

<

адрес> нанимателем данного жилого помещения является ФИО2. в указанном жилом помещении с 14.12.2004г. зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.8)

Из информации, поступившей из ОВМ ОМВД России по Николаевскому району следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в 

<

адрес> с 14.12.2004г. по настоящее время, ФИО4 зарегистрирован в 

<

адрес> с 19.12.2018г. по настоящее время.

На основании судебного приказа от 09.11.2018г. по делу № 2-3536/2028 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу АО «ДГК» по оплате за отопление и ГВС за период с 01.03.2016г. по 31.08.2018г. в размере 45 627 руб. 49 коп., пени в размере 6365 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 89 коп. (л.д.9)

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43 ФИО4 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменен судебный приказ, вынесенный 09.11.2018г. мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43(л.д.10-11).

Согласно расчету иска сумма задолженности по оплате за тепловую энергию по 

<

адрес> за период с 01.04.2016г. по 01.08.2018г. составляет 37 401 руб. 28 коп. 

По информации, предоставленной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от 20.01.2020г. следует, что право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги. 

Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

Как было установлено в судебном заседании, наниматель ФИО2 и члены его семьи, будучи зарегистрированными в жилом помещении несвоевременно производили оплату за тепло и горячую воду, в связи с чем образовалась задолженность. 

С учетом представленного расчета исковых требований и периода, указанного в исковом заявлении, обстоятельств дела суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся в период с 01.04.2015г. по 31.06.2018г. в размере 37 401 руб. 28 коп. При этом, суд учитывает, что ответчик ФИО4 был зарегистрирован в указанный период в спорном жилом помещении. Доказательств оплаты по иному жилому помещению суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчет неустойки, представленной истцом, приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 4288 рублей 62 коп., так как оснований для взыскания пени за период с 01.04.2008г. у суда не имеется, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии, образовавшейся за период с 01.04.2016г. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2016г. по 31.08.2018г. в размере 37 401 руб. 28 коп., пени в размере 4288 руб. 62 коп., а всего взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 41 689 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 90 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 57 коп.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 57 коп.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 56 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2020г.

Судья Ковадло О.Д.