Дело № 12-10/2020

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 17 февраля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

с участием заявителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО5 от 18.11.2019, которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольного продукции, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО5 от 18.11.2019 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией алкогольного продукции.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 подала на него жалобу, в которой просит изменить указанное постановление, смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снизить сумму штрафа. В обосновании своей позиции ФИО4 сослалась на то, что на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей – 

<

данные изъяты>. Заявитель указывает, что ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Просит учесть, что у индивидуального предпринимателя она работала временно, в период нахождения постоянного продавца на больничном.

В судебном заседании ФИО6 поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО4, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В силу части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2019, в 11 час. 30 мин., в помещении магазина 

<

данные изъяты>, не имеющего лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ФИО4 осуществила продажу алкогольной спиртосодержащей продукции – 1 бутылки водки 

<

данные изъяты>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 200 руб., при отсутствии в ее действиях уголовно-наказуемого деяния. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2019 года, в котором ФИО4 признала вину в совершении административного правонарушения, протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от 13.10.2019 года (л.д.5), протоколом осмотра места правонарушения от 13.10.2019 года (л.д.6-14), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП ФИО1 (л.д.25), копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО1 по месту жительства на территории РФ (л.д.26), объяснениями ФИО3 (л.д.15), а также письменными объяснениями самой ФИО4, в которых она указала, что продала одну бутылку водки ФИО3, которую принесла для реализации из дома (л.д.16).

Объяснения указанных лиц получены с соблюдением требований ст. ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, судьей не установлено. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, правомерно установлено, что ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, что следует из материалов дела (л.д.18).

Указанный в жалобе размер дохода ФИО4 не свидетельствует о незаконности вынесенного судьей постановления и не влечет его изменение, поскольку доход посчитан без данных о получении заработной платы у ИП ФИО1, доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства при рассмотрении дела, в том числе и жалобы заявителя, представлено не было, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО4 наказание является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения и преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому суровым не является и смягчению не подлежит. 

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО4 иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит, ФИО4 в судебном заседании не приведено. 

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей не допущено, наказание назначено ФИО7 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, законных оснований для отмены судебного постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова