Дело № 1-280/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, судимого:

- 02 июля 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2022 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 августа 2017 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 26.04.2019 (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2022 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня;

- 25 декабря 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2022 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 июля 2015 года), к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.05.2023 освобожден из мест лишения свободы 14.06.2023 с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ (по состоянию на 15 июня 2023 года) 2 года 3 месяца 19 дней,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в 22 часа 05 минут 15 июня 2023 года (том 1 л.д. 88-89), находящегося под домашним арестом с 16 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 04 часов 42 минут 15 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь около бара «Арктика», расположенного в 

<

...> в г. Архангельске, умышленно, не имея разрешения на право управления и распоряжения автомобилем марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля открыта и двигатель приведен в рабочее состояние, путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, после чего начал движение на данном автомобиле по улицам города Архангельска, доехав до дома 68 по ул. Логинова в г. Архангельске, где автомобиль был обнаружен. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 133-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит с 19.02.2020 года у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 104, 105). Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания.

По месту отбытия наказания в ФКУ ОБ УФСИН УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризовался удовлетворительно (л.д. 119-120).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого (л.д. 60), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, сообщение всех известных обстоятельств дела; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преставлений.

Суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам. По убеждению суда именно обусловленное этим состоянием снижение критики своих действий и утрата внутреннего контроля поведения повлекли совершение подсудимым умышленного преступления.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и его родственников, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания также не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ФИО1 наказания за преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, назначаемое наказание соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На момент постановления настоящего приговора, наказание по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 декабря 2020 года не отбыто, в связи с чем окончательное наказание ему должно было быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора необходимо изменить на заключение под стражу для следования его в исправительный центр под конвоем. 

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету: 

- время задержания и содержания под стражей в период с 15 июня по 16 июня 2023 года, с 14 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня принудительных работ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 17 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день за один день принудительных работ.

Также зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 следует освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 35, 49, 55):

- автомобиль марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, брелок ключ-доступа, выданные на ответственное хранение свидетелю Б.А.С., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего 

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 19 050 руб. 20 коп., в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 11094 руб. 20 коп. (л.д. 1136, 138) и в судебном заседании в сумме 7 956 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменить на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 декабря 2020 года (с учетом постановлений Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 сентября 2022 года и 22 мая 2023 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2, ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его задержания с 15 июня по 16 июня 2023 года, содержания под стражей с 14 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, время его содержания под домашним арестом с 17 июня 2023 года по 13 июля 2023 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, брелок ключ-доступа, выданные на ответственное хранение свидетелю Б.А.С., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжении последнего как законного владельца;

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 19 050 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Г. Кузнецова