РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием:

помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

административного истца представителя МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Матюшкиной Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Исполняющий обязанности начальника полиции МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 16.10.2009 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО3 отбыто в КП-41 ОИУ – 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Из мест лишения свободы Козлов освобожден 28.01.2016 по отбытию наказания. ФИО3 постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Жалоб от соседей и родственников в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» в отношении ФИО3 не поступало. В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, т.е. до 28.01.2022 и установить ему ограничение в виде обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства признал требованиями административного истца, не отрицая в т.ч. фактов совершения административных правонарушений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с требованиями административного истца, изучив представленные материалы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

- согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

- согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным;

- согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом на основании п. 2 ч. 3 ст. 5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора;

- согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 12.10.2011 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, в приговоре в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан опасный рецидив преступлений. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 28.01.2016. 

Таким образом, ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 28.01.2016, имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, соответственно имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Боготольский».

С учетом характеризующих данных, на административного ответчика, подтверждающих изложенное административным истцом в административном исковом заявлении, отсутствия жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО3 в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», суд при определении срока административного надзора, полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272- 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 родившегося 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Смирнов