№ 12-66/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 защитника ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 238 от 

<

дата>, вынесенное начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 21.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня 

<

адрес> ФИО3 № 238 от 

<

дата> ФИО5 Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 

В жалобе, поданной первоначально в Миасский городской суд 

<

адрес>, ФИО5 Е.Ю., защитник ФИО4 просят об отмене данного постановления, приводя доводы его незаконности.

ФИО5 Е.Ю., защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ФИО5 Е.Ю. представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). 

Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

Как установлено по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении № 238 от 

<

дата>, вынесенным начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службы военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 не указано, по какой части статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен к ответственности ФИО5 Е.Ю., либо в какой редакции Федерального закона. 

Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем в обжалуемом постановлении не указана дата, время, место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем решении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить частично. 

Постановление по делу об административном правонарушении № 238 от 

<

дата>, вынесенное начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ст. 21.5 КоАП РФ - отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение начальнику отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Нуждина