Копия

Дело №1-258/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002041-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 04 сентября 2020 года 

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, родившейся ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после высказывания оскорблений в адрес сотрудников полиции, *** в период времени с *** час до *** час, находясь в коридоре *** ***, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, а именно должностными лицами органа внутренних дел, так как последние находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений и преступлений, желая воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №2 и Потерпевший №1, связанным с требованием прекратить нарушать общественный порядок, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, незаконно применила в отношении Потерпевший №2, являющегося представителем власти – командиром взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», назначенным на должность на основании приказа *** л.с. от ***, имеющим звание старшего лейтенанта полиции, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. № 2, 12, 13, 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 12 января 2019 года начальником МУ МВД России «Орское» полковником полиции ФИО2, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, незамедлительно принимать меры при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла не менее одного удара металлическим уголком с деревянным брусом в область левой кисти Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны на ладонной поверхности левой кисти у основания I пальца, ссадины на тыльной поверхности ногтевой фаланги IV пальца левой кисти, не причинивших вреда здоровью. После чего ФИО1, незаконно, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти – полицейским (водителем) взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское», назначенным на должность на основании приказа *** л.с. от ***, имеющим звание младшего сержанта полиции, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. № 2, 12, 13, 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 27 апреля 2020 года начальником МУ МВД России «Орское» полковником полиции ФИО3, в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, незамедлительно принимать меры при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, угрожала применением насилия, а также намахиваясь на Потерпевший №1 металлической монтировкой – гвоздодером и бросила данную металлическую монтировку – гвоздодер в него, отчего Потерпевший №1 увернулся. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником-адвокатом Щербаковым В.П., мнение государственного обвинителя Губернской Т.Ю., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ей обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

ФИО1 не судима, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, соседями - отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, на учете в специализированных учреждениях не состоит. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер её преступных действий, совершенных в отношении представителей власти, а также наступившие последствия, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. 

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть в колонию-поселение на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получении копии приговора. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с *** по *** в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения с *** по *** в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- металлический уголок, металлическую монтировку – гвоздодер, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-258/2020 Советского районного суда г. Орска