Дело № 1-3/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 11 февраля 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Терехова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, приказом начальника УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.о. ФИО3 МВД России по 

<

адрес> (далее старший государственный инспектор БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев), имеет специальное звание капитан полиции, осуществляет свою деятельность в том числе в здании ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: 

<

адрес> В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»№-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, должностными инструкциями старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев утвержденными врио начальника УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ, а также начальником УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; принимает в пределах предоставленных действующим законодательством правомочий решения по регистрационным действиям; организовывает прием граждан; ведет прием физических и юридических лиц по вопросам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним; осуществляет прием юридических и физических лиц по вопросам выдачи и замены водительских удостоверений; проверяет правильность заполнения и обоснованность выдачи свидетельств о регистрации ТС и ПТС; контролирует качество приема юридических и физических лиц и исполнения в установленные сроки поступающих заявлений; контролировать сумму и уплату сборов, взимаемых за регистрацию, перерегистрацию, снятие с учета АМТС; контролирует предоставление Государственных услуг в электронном виде; контролирует прием граждан через систему электронной очереди; выдает паспорта ТС, свидетельства о регистрации, регистрационные документы взамен утраченных, пришедших в негодность, несоответствующих установленным образцам, либо срок действия которых истек; производит проверку материалов, послуживших основанием к регистрации, перерегистрации и снятию с учета ТС; предоставление Государственных услуг (функций) в электронном виде; контроль приема граждан, через систему электронной очереди; своевременно исполняет полученные документы с использованием системы электронного документооборота; выдает юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Не позднее 04.07.2019, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося представителем организации, оказывающей услуги по страховке автомобилей, а также оказанием юридических услуг по подготовке документов, необходимых для осуществления регистрационных действий с автомобилями в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, в связи с чем, регулярно осуществляющему регистрационные действия с автотранспортом, в том числе постановку на регистрационный учет и снятие с учета транспортных средств в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, возник преступный умысел на передачу денег в виде взятки ФИО6 за общее покровительство по службе деятельности ФИО1, выразившееся в беспрепятственном приеме граждан направленных последним без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами. Для реализации задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО6 совершать общее покровительство по службе, выразившееся в беспрепятственном приеме граждан направленных ФИО2 без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами, за денежное вознаграждение. ФИО6 из корыстных побуждений дал свое согласие на предложение ФИО1, пояснив, что готов осуществлять общее покровительство деятельности последнего за систематическую передачу ФИО6 денег в виде частей взятки, из расчета от 2000 (двух тысяч) рублей до 3000 (трех тысяч) рублей за осуществление регистрационных действий в отношении одного автомобиля, путем перечисления денежных средств на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания счетов № и №, открытых на имя ФИО6 соответственно в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную для обслуживания счета №, открытую на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 супруги последнего - ФИО7, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в постоянном пользовании ФИО6 После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: 

<

адрес> а также иных неустановленных местах, расположенных на территории 

<

адрес>, в рамках достигнутой с ФИО6 вышеуказанной договоренности о даче и получении взятки, за общее покровительство по службе деятельности ФИО2, выступая в качестве взяткодателя лично передал ФИО6 денежные средства в общей сумме 103 730 (сто три тысячи семьсот тридцать тысяч) рублей, посредством осуществления денежных переводов с использованием приложения «Сбербанк онлайн» со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, №, на вышеуказанные банковские карты ФИО6, а также его супруги ФИО8, находящиеся в постоянном пользовании ФИО6, который в момент получения денежных средств находился на рабочем месте в здании ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и иных неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1, совершил дачу взятки лично, в виде денег в общей сумме 103 730 (сто три тысячи семьсот тридцать тысяч) рублей должностному лицу ФИО6, то есть в значительном размере, за совершение общего покровительства по службе, выразившегося в беспрепятственном приеме граждан, направленных ФИО1 без предварительной записи, вопреки соблюдения общей очереди, для подачи заявлений об осуществлении регистрационных действий с автомобилями и прицепами.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по последнему известному месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелого отца 

<

данные изъяты>).

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого родственника суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Климанов