Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе 

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Баториной М.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Байкалэнерго" в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» ДАТА заключен договор № уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты задолженности к потребителям-должникам, имеющим задолженность перед цедентом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи Черноусов Е..В., ФИО3, проживающие по адресу: 

<

адрес>, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность потребителя-должника за жилищно-коммунальные услуги, подлежащая взысканию в пользу взыскателя, по состоянию на ДАТА составляет 75 071,87 руб. АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» ранее обращались в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа № от ДАТА, мировой судья судебного участка № Саяногорска Республики Хакасия вынес определение об отмене судебного приказа от ДАТА. Просили взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 75 071,87 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452,16 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Байкалэнерго" в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, наниматель жилого помещения ФИО1 и члены ее семьи ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> ДАТА.

Решением общего собрания собственников помещений в форме очного голосования в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДАТА избран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, в качестве управляющей компании выбрано ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» с ДАТА.

ДАТА между ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (цедент) и АО "Байкалэнерго" в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме, которая составляет 26 544 100, 27 руб. к потребителям-должникам, имеющим задолженность пред цедентом на момент подписания настоящего договора по оплате коммунальных услуг, согласно приложению № (п.1.1).

Право требования оплаты задолженности, указанной в п. 1.1. Приложения № настоящего договора, переходит от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора (п. 1.3).

Право требования от должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 погашения имеющейся на ДАТА задолженности в сумме 75071,87 руб., взыскания в судебном порядке указанного долга перешло к АО "Байкалэнерго" в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО "Байкалэнерго" в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период по ДАТА включительно по состоянию на ДАТА в сумме 75 071, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 226,08 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Как следует из копии финансово-лицевого счета на указанную квартиру, ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя ФИО1 в указанной квартире с ДАТА зарегистрированы ее сыновья ФИО2, ФИО3

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 являются членами семьи ФИО1, то они несут солидарную ответственность с нанимателем ФИО1 по оплате коммунальных платежей.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из выписки из лицевого счета о задолженности по квартирной плате, задолженность по квартплате по указанной квартире на ДАТА составила 75 071,87 руб. 

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 75 071. 85 руб. в полном объеме, а также оказание управляющей компанией услуг ненадлежащего качества, ответчики, на которых возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за оказанные жилищные и коммунальные услуги в сумме 75 071,87 руб., образовавшейся на апрель 2017 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого 75 071, 87 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 452, 16 руб. 

Судом требования истца АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 452, 16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» солидарно задолженность в размере 75071,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2452,16 руб., всего взыскать 77524,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2018 года.