Дело № 2-402/2025 (2-4340/2024)

УИД 33RS0002-01-2024-006192-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, ввиду неисполнения условий договора, неустойки за просрочку исполнения требования, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполненную работу (авансы) в размере 315 000 руб., неустойки за просрочку исполнения требования в размере 450 000 руб., убытков в размере 418 500 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда № ### на изготовление, покраску, доставку и установку стенки ТВ из материала - столярная плита, МДФ, шпон дуба, лакокрасочные полиуретановые материалы производства «Sayrlack» с дополнительным согласованием цвета изделия.

Цена договора составила 450 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ. подрядчиком был получен аванс в размере 40% в сумме 180 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подрядчиком был получен аванс в размере 30% по договору в сумме 135 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ

Подрядчик не приступил в установленные договором сроки к выполнению работ. 

На текущую дату работы не выполнены.

Заказчиком неоднократно были предприняты попытки мирного урегулирования данного спора, а именно постоянное взаимодействие посредством переписки, телефонных звонков.ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и необходимости возврата денежных средств, оплаченных по договору. 

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подрядчик не приступил к выполнению работ и нарушил сроки, предусмотренные договором, заказчик уведомил его о расторжении договора с даты, получения уведомления.

В направленной претензии заказчик указал, что в связи с нарушением сроков выполнения работ, подрядчику необходимо вернуть полученные по договору № ### денежные средства (авансы), и неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 4.1 договора содержит условие о праве требования заказчиком неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты по договору.

Ответчик отказался от добровольного исполнения требований истца, не выполнил требования, указанные в направленной на его имя претензии.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Так ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор подряда ### на изготовление мебели, в том числе стенки ТВ у другого подрядчика.

В соответствии с условиями заключенного договора, стоимость составила 868 500 руб. 

Соответственно разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые по условиям замещающей сделки, составляет 418 500 руб. 

Факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда, подтверждается тем, что истец не имела возможности полноценно пользоваться своим жилым помещением, а ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя. 

Истцу приходилось постоянно взаимодействовать с ответчиком посредством переписки, телефонных звонков, находиться при этом в постоянном ожидании поставки материалов и выполнения работ. 

В итоге истец была вынуждена в срочном порядке искать другого подрядчика. 

В связи с чем, истец очень переживала по этому поводу и плохо себя чувствовала, все это время, находясь в напряженном состоянии.

При этом у истца были намерения урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако последний не приступил к выполнению работ по договору в установленные сроки и не возвратил полученные им денежные средства (уплаченные авансы) и неустойку. 

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 30 000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 13, 15, 29, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О защите прав потребителей», истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО3 денежные средства за невыполненную работу (авансы) в размере 315 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате денежных средств за невыполненную работу в размере 450 000 руб.; убытки в виде разницы между ценой неисполненного договора и ценой замещающего договора в размере 418 500 руб.; моральный вред в размере 30 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из отзыва на исковое заявление следует, что посредством переговоров с ФИО2 (заказчик) он дал свое принципиальное согласие возможность оказания необходимых услуги по ремонту, изготовлению и установке мебели в жилом доме, который находится по адресу: 

<

...> Со слов заказчика, начатые работы предыдущим подрядчиком, с которым у нее была достигнута договоренность об их выполнении, с его стороны исполнены не были и для нее очень важно закончить их в кратчайшие сроки, поскольку сроки выполнения работ уже значительно затянулись, что мешало для переезда в дом. 

В дальнейшем между ИП ФИО4 и ФИО2 было заключено несколько договоров. Одним из условий заказчика было изготовление ТВ шкафа в гостиной. На его изготовление, а также изготовление тумбы в прихожую ДД.ММ.ГГГГ. был заключен отдельный договор ###. Приложением ### к договору стороны согласовали спецификацию изделий и их стоимость. Согласно спецификации, стоимость одного ТВ шкафа в гостиную составила 868 500 руб. Вышеуказанный договор был заключен с заказчиком на условиях предоплаты. Также при заключении стороны предусмотрели, что датой исполнения обязательств подрядчика будет считаться, либо дата подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, либо 100 % оплата по договору со стороны заказчика (п. 4.1 договора). От заказчика была перечислена предоплата в полном объеме, о чем была написана расписка в получении денежных средств. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ. работы по изготовлению ТВ шкафа в гостиной и тумбы в прихожую были выполнены в полном объеме, о чем был уведомлен заказчик. ФИО2 приняла работу, ее все устроило и ДД.ММ.ГГГГ. перевела оставшиеся денежные средства по договору посредством онлайн перевода, о чем также была написана расписка. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что согласно условий вышеуказанного договора, работы выполнены в полном объеме и у сторон отсутствуют претензии друг к другу, о чем был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ, копия которого прилагается. Считает договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. ### исполненным с обеих сторон. Претензий к заказчику по вышеуказанному договору не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. 

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы. 

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Судом установлено, что между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда № ### от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление, покраску, доставку и установку стенки ТВ из материала - столярная плита, МДФ, шпон дуба, лакокрасочные полиуретановые материалы производства «

<

данные изъяты>» с дополнительным согласованием цвета изделия. 

Из п.п. 1.1 договора следует, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную п.п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

Согласно п.п. 1.2. договора, подрядчик обязуется (именуется в дальнейшем «работа») изготовить, покрасить, доставить и установить стенку ТВ. Материал столярная плита, МДФ, шпон дуба, лакокрасочные полиуретановые материалы производства «Sayrlack». Цвет согласовать дополнительно.

Срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. Работы могут быть выполнены досрочно. (п. 1.4. договора).

Согласно п.п. 1.5. договора, работа считается выполненной после подписания акта приема - сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Из п.п. 3 договора, цена договора составляет 450 000 рублей. (четыреста пятьдесят тысяч рублей.) НДС не облагается. Ручки в стоимость не входят.

Пунктами 3.2., 3.3. установлено, оплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка, или наличными средствами. Оплата производится в три этапа: первый этап - аванс в размере 40% в сумме 180 000 руб.; второй этап - аванс в размере 30 % в сумме 135 000 руб.; третий этап - окончательный расчет, в течении пяти банковских дней, после подписания акта выполненных работ в сумме 135 000 руб. 

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 оплатила аванс в размере 40% по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком был получен аванс в размере 30% по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб., что подтверждается квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок выполнения работ по настоящему договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п. 1.4, согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Установлено судом и в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорено стороной ответчика, что в установленные договором сроки ИП ФИО3 не приступил выполнению работ. 

По утверждению представителя истца ФИО8, на текущую дату работы по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ИП ФИО3 не выполнены.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО2 пыталась мирного урегулировать данный спор с ответчиком ИП ФИО3, взаимодействуя с ним посредством переписки, телефонных звонков, однако урегулировать спор не представилось возможным. 

Установлено и не оспорено стороной ответчика, что работы по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнены, ответчиком нарушен срок выполнения работ, согласованный сторонами в п.п. 1.4 договора ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.5. договора, по завершению работ заказчик и подрядчик подписывают акт сдачи - приемки выполненных работ, после чего работы по договору считаются выполненными. 

Акт выполнения работ между заказчиком и подрядчиком не подписан, что ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Согласно п.п. 4.1. договора, за нарушение сторонами срока исполнения обязательств по договору уплачивает неустойку в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 4.3. договора, уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязательств и устранения нарушений, возложенных на них договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает убытки другой стороне, включая упущенную выгоду.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО3 была направлена претензия, в которой заказчик в связи с невыполнением работ в установленные договором сроки, просила выплатить уплаченные по договору денежные средства (аванс) в размере 460 000 руб., неустойку в размере 341 000 руб., убытки в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 100 000 руб. Итого в общей сумме 1 451 000 руб. 

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. с описью вложения. 

В ходе судебного заседания установлено, не оспорено стороной ответчика, что денежные средства по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. истцу до настоящего времени не возвращены. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО2, в связи с допущенными существенными нарушениями ответчика, в части невыполнения работ в установленный договором срок, в связи с чем, взыскать с ответчика ИП ФИО3, в пользу истца уплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 315 000 руб. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, возмещение убытков, взыскания неустойки и компенсации морального вреда являются одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истец была вынуждена обратиться к услугам иного подрядчика ИП ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 (подрядчик) был заключен договор подряда ###, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и смонтировать в соответствии с техническим заданием заказчика и Спецификацией (Приложение ###, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего Договора) изделия, в дальнейшем именуемые имущество, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его. 

В соответствии с условиями заключенного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ составила в размере 868 500 руб. 

Согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. стороны предусмотрели, что датой исполнения обязательств подрядчика будет считаться либо дата подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, либо 100 % оплата по договору со стороны заказчика (п. 4.1 договора).

Согласно приложению ### к договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., первый платеж в размере 720 000 руб. должен быть внесен в течении трех рабочих дней с даты подписания договора, второй платеж в размере 306 000 руб. должен быть внесен в течении трех рабочих дней с даты подписании акта приема –передачи готовых изделий. 

ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатила денежные средства по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расписками в получении денежных средств ФИО4, приобщенными к материалам дела. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении подрядчиком ИП ФИО4, условий вышеуказанного договора, о чем был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Разница между ценой, установленной в прекращенном договоре и ценой на сопоставимые по условиям замещающей сделки составляет в размере 418 500 руб., и подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказания услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного на сумму договора (заказа) подлежит начислению неустойка (пени), в размере, предусмотренном ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», составляет 450 000 руб.: 450 000 х 81х3% = 093 500 руб., исходя из того, что договором ### от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ., неустойка (пени) подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. на всю сумму договора, то есть на 450 000 руб., таким образом, размер неустойки, с учетом периода просрочки 81 календарных дней, 3% но не более 100% от цены товара. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным и составленным в соответствии с условиями договора и Закона «О защите прав потребителей».

Ввиду того, что требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств (аванс) не было добровольно удовлетворено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился к ответчику с иском о взыскании неустойки (пени), установленной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15.01.2015г. ###-О, ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредиторов вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствия нарушения обязательства. 

Принимая во внимание степень нарушения ответчиком обязательств по договору, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствие ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения размера неустойки (пени) не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение срока выполнения работ в сумме 450 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, дополнительные расходы, в связи с заключением договора на выполнение работ с иным подрядчиком ИП ФИО4, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»). 

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). 

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 596 750 руб. (315 000 + 450 000 + 418 500 + 10 000 * 50%). 

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, поскольку стороной ответчика ходатайства об его уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявлено не было, доказательства его несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При этом абзацем 24 ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) - по нормативу 100 процентов. 

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17 117 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части. 

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###, ОГРНИП ###) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) денежные средства (аванс), уплаченные по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 000 руб.; убытки в размере 418 500 руб., неустойку за невыполнение условий договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 596 750 руб.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ###, ОГРНИП ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 117 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 

<

...> суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина