(УИД 47RS0013-01-2020-000393-30)

дело №1-87/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., секретаря судебного заседания ФИО1, государственного обвинителя - помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фроловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, на военном учете не состоящего, судимого:

- приговором Подпорожского городского суда от 1 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

приговором Подпорожского городского суда от 9 февраля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ назначено путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Подпорожского городского суда от 1 декабря 2016 года и определено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 мая 2018 года по отбытию наказанию;

- приговором Подпорожского городского суда от 3 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Подпорожского городского суда от 3 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года определено в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Баранский, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

В отношении Баранского решением Подпорожского городского суда от 7 декабря 2018 года (вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года) установлен административный надзор сроком до 23 мая 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного. 

Решением Подпорожского городского суда от 5 июля 2019 года (вступившим в законную силу 16 июля 2019 года) Баранскому установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22. часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельностью.

Подсудимый, осознавая указанный выше факт, надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, а именно:

В 23 часа 30 минут 6 августа 2019 года находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2019 года №);

16 августа 2019 года в 23 часа 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года №);

24 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года №);

12 декабря 2019 года в 4 часа 05 минут находился вне жилого помещения, являющего для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года №);

24 января 2020 года в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющего для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года №).

Кроме того ФИО2 9 февраля 2020 года в 22 часа 50 минут находился в 

<

данные изъяты> в подъезде № 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 9 февраля 2020 года), т.е. умышленно, из личной заинтересованности совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он, же, Баранский, являясь лицом, в отношении которого решением Подпорожского городского суда от 7 декабря 2018 года (вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года) установлен административный надзор сроком до 23 мая 2021 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения или распития спиртного, а также решением Подпорожского городского суда от 5 июля 2019 года (вступившим в законную силу 16 июля 2019 года) Баранскому установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки дважды в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22. часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельностью, надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об этом, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, а именно:

В 23 часа 30 минут 6 августа 2019 года находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 9 августа 2019 года №);

16 августа 2019 года в 23 часа 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 23 августа 2019 года №);

24 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 27 сентября 2019 года №);

12 декабря 2019 года в 4 часа 05 минут находился вне жилого помещения, являющего для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2019 года №);

24 января 2020 года в 22 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющего для него местом жительства – 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2020 года №);

4 февраля 2020 года в 18 часов 01 минуту, т.е. в установленный срок, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление к протоколу об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года №).

Кроме того ФИО2 2 марта 2020 года в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 2 марта 2020 года), т.е. умышленно, из личной заинтересованности совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Баранского по двум преступлениям органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое согласие с обвинением и поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что предъявленное Баранскому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого, по каждому из двух преступлений, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд также принимает во внимание, что Баранский на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у Баранского инфекционных заболеваний суд учитывает при назначении наказания, но в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не признает, так как наличие болезней у виновного не влияет на степень общественной опасности, как самого осужденного, так и совершенного им преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баранскому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ранее назначенное подсудимому наказание за противоправные деяния, своей воспитательной роли не имело, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года. 

В то же время с учетом смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить виновному наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Поскольку Баранский приговором Подпорожского городского суда от 3 марта 2020 года (дело №1-16-2020) осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, то окончательное наказание подлежит определению в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного их сложения. 

Меру пресечения Баранскому, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Баранского, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и за каждое из преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года и определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу требований части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания осужденным ФИО2 время его нахождения под стражей с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору Подпорожского городского суда от 3 марта 2020 года, а именно с 3 марта 2020 года по настоящее время, т.е. 7 июля 2020 года.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению в общей сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Дедов