Дело № 2-711/2018

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца и ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

истца и ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО7, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ему матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что он в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, поскольку несет бремя его содержания, истец просил признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

ФИО4 также обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в котором по тем же основаниям, указывая на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО1 просила признать право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании истец и ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, в исковых требованиях ФИО4 просили отказать.

Истец и ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5, действующий также в интересах ответчика ФИО7, в судебном заседании свои исковые требования поддержали, иск ФИО2 просили оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании также поддержала исковые требования ФИО4, в иске ФИО2 просила суд отказать.

Ответчики ФИО9, ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направив письменные отзывы, в которых поддержали исковые требования ФИО4, в иске ФИО2 просили отказать.

Представители третьих лиц – Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Управления Росреестра по Республике Татарстан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся сторон суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Исполнительного комитета Богородского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются стороны по настоящему делу. Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами, сторонами и не оспаривался ими.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 82 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Вместе с тем, как видно из дела, ФИО1 при жизни в установленном порядке право собственности на земельный участок не оформила.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности ФИО1 на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, наследники после регистрации права собственности на него в порядке наследования, вправе оформить спорный земельный участок в собственность не в порядке наследования, а на основании приведенных норм закона, поэтому исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: