УИД 66RS0№40817810604900317040-48

Мотивированное 

решение

 составлено 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 05 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2495029217 от 03.04.2012 за период с 27.03.2017 по 22.12.2019 в размере 81480,62 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 644,42 руб. 

В обоснование исковых требований указав, что 03.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен о предоставлении и использовании кредитной карты № 2495029217, в соответствии с условиями которого, ответчик, заключая договор, ознакомившись с текстом заявления, а так же с Правилами и Тарифами банка на предоставление потребительского кредита, согласился с условиями заключаемого договора, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собтвенноручной подписью должника в заявлении.

22.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования №40817810604900317040. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ответчика перед Банком составляла 82 380,62 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

22.12.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным. После передачи прав требования взыскателю, в период с 22.12.2019 по 13.02.2023 в счет погашения за задолженности ответчиком был произведен платеж в размере 900 руб. В результате задолженность составляет 81 460,62 руб.

С учетом вышеизложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 27.03.2017 по 22.12.2019 включительно в размере 81 480,62 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 644,42 руб., итого в сумме 84 125,04 руб. 

Представитель истца – ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирован с 09.11.2012 и по настоящее время, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2495029217. 

В договоре так же указано, что процентная ставка по кредиту 57,8 % годовых, срок кредита составляет 12 месяцев, минимальный платеж составляет 5 % или 300 руб. Льготный период составляет 55 дней.

09.04.2012 на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита № 2475423854 от 20.11.2011, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, которыми тот распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как указано в расчете задолженности, погашение кредитной задолженности со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 82 380,62 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требования №40817810604900317040. По состоянию на дату заключения договора уступки, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у ответчика перед Банком составляла 82 380,62 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое со стороны ответчика осталось не исполненным. 

После передачи прав требования взыскателю, в период с 22.12.2019 по 13.02.2023 в счет погашения за задолженности ответчиком был произведен платеж в размере 900 руб.

В результате задолженность составляет 81 460,62 руб., из них 54 444,52 руб. – основной долг, 23 037,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 898,43 руб. – комиссии.

Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата указанной суммы долга, либо части долга ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, образовавшейся у ответчика, был произведен на дату заключения соглашения об уступке права требования, и суд с ним соглашается.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору от 03.04.2012 № 2495029217 за период с 27.03.2017 по 22.12.2019 в размере 81 460,62 руб. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 2644,42 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями на указанную суму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 460,62 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 644,42 руб., итого взыскать 84 125 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Филимонова С.В.