2№

Дело №2-466/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 28.12.2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

23 декабря 2024 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513525,21 руб., в том числе: 

сумма задолженности по основному долгу - 431031,88 руб., сумма задолженности по просроченным процентам - 82493,33 руб.;судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины размере 8335,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее - ПАО «Банк БТБ», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 491822,00 руб. Акционерное общество «БМ-Банк» и открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» реорганизованы путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Кредитному договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ (далее - Договор уступки прав) и выпиской из приложения № к нему (Реестр уступаемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. 

Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен Кредитный договор на следующих условиях: сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) - 491822,00 руб., процентная ставка на дату заключения - 13,2%, базовая процентная ставка - 18,2%, срок - 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 Кредитного договора), что подтверждается копией Кредитного договора (л.д.47-51).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Кредитного договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Кредитному договору, что подтверждается копией Договора уступки прав, выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.9-13).

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а так же произведенных должником платежей о погашении задолженности.

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, что подтверждается копией уведомления (л.д.14).

Представленный расчет судом задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, контрсчет ответчиком не представлен.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Таким образом, по Договору передачи прав истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком Кредитному договору.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив ФИО1 кредит, исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Согласно условий Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8335,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4). 

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8335,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина России №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в размере 521860 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513525,21 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 431031,88 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 82493,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 8335,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Л.А. Груздев