Гр. дело №

УИД: 05RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года 

<

адрес> 

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности и ордеру Гаджиева А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовым Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 325167 рублей и государственной пошлины в сумме 3226 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД рассмотрев заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 325167 рублей. На указанный судебный приказ ответчик представил возражение на отмену судебного приказа. О наличии задолженности на лицевом счете №, принадлежащем ответчику истцом было доведено в виде уведомления до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указал необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней со дня получения уведомления, на которое ответчик не отреагировал и не произвел оплату.

С ответчиком заключен договор на поставку газа. Но ответчик в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса, а также ст. 21 п.(а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», которая гласит, что к обязанностям абонента относится оплата за поставленный газ в полном объеме в установленный договором срок ( ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим) не производил оплату за потребленный газ в полном объеме. Параметры газифицированного домовладения ответчика составили: отапливаемая площадь 126 кв.м., количество проживающих людей 6 чел., на основании которых на лицевой счет ФИО2 было нормативное начисление задолженности за газ и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 325167 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании вопрос удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, хотя судом надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Гаджиев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными, так как ответчик никогда в 

<

адрес> не проживал, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не заключал. Указанное в иске домовладение по адресу: 

<

адрес>, ответчику не принадлежит, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с истца судебные расходы ответчика на представителя в размере 30 000 рублей.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства и выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленного истцом суду договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и гражданином ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Магомеда Абдулаева, 71. 

Как усматривается из указанного договора абонентом, с которым заключен договор поставки газа, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД.

Между тем, ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР, который с 2003 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Также согласно представленной истцом справке Администрации МО СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 действительно проживает по адресу: 

<

адрес>.

Другие сведения, с достоверностью подтверждающие факт принадлежности и факт проживания ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, ул. Магомеда Абдулаева, 71, истцом суду не представлены и судом не установлены.

Также, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договора поставки газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы.

Так как в удовлетворении основных требований отказано, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, также необходимо отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2 суммы в размере 30 000 рублей адвокатскому кабинету «Гаджиев А.М.» на основании соглашения. Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, но с учетом того, что представитель истца принимал участие на одном судебном заседании по делу, и исходя из того, что само дело не представляет особой сложности, суд считает что сумма расходов в размере 30 000 рублей является завышенной, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, что представляется разумным с учетом вышеприведенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, понесённые на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.Н. Магомедова