66RS0023-01-2019-000494-64

Дело № 1-6/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 16 января 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Пешехонова О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Дерябиной Л.М., 

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним (полным) образованием, в браке не состоящей, имеющей 8 несовершеннолетних детей, осуществляющей уход за ребенком-инвалди

<

адрес> года рождения, несудимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающей в 

<

адрес>2, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, а именно 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей с банковского счета. Преступления совершены в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес>. 18-2, получив от Потерпевший №1 сотовый телефон и кредитную карту, принадлежащие последней, решила совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, через систему «Сбербанк Онлайн».

Тогда же, исполняя свой преступный умысел, ФИО2, действуя 

<

данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер, находящийся у нее дома по вышеназванному адресу и имея при себе сотовый телефон и кредитную карту Потерпевший №1, самовольно и в 

<

данные изъяты> от Потерпевший №1 зарегистрировала данную карту в системе «Сбербанк Онлайн», получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1, осуществила вход в ее личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн», где совершила две операции по переводу денежных средств в сумме 15000 и 20000 рублей, а всего в сумме 35000 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя своей дочери ФИО12., тем самым совершив их хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обналичив денежные средства, потратила их на личные нужды, распорядившись похищенным.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес>2, вновь решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через систему «Сбербанк Онлайн».

Тогда же, исполняя свой преступный умысел, ФИО2, получив от Потерпевший №1 ее сотовый телефон под предлогом производства телефонного звонка, действуя 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер, находящийся у нее дома по вышеназванному адресу, имея при себе сотовый телефон ФИО3, осуществила вход в личный кабинет, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 в системе «Сбербанк Онлайн», где совершила две операции по переводу денежных средств в сумме 20000 и 20000 рублей, а всего в сумме 40000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк России на имя своей дочери ФИО4, тем самым совершив их хищение, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Обналичив денежные средства, потратила их на личные нужды, распорядившись похищенным.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2, в обоих случаях выразившиеся в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинении значительного ущерба гражданину с банковского счета, суд в обоих случаях квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершила, согласно ст.15 УК РФ, два тяжких преступления.

Преступления совершены ФИО2 впервые. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлениями ущерба до возбуждения уголовного дела, наличие семерых малолетних детей.

Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО5 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой, отношения его к содеянному, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Равно с учетом обстоятельств дела и личности виновной суд не усматривает оснований назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на осужденную о обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин