Дело № 2-3148/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области, Администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что К.Т.В., умершая 

<

дата обезличена>, при жизни владела 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, однако при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировала, в связи с чем истцы, как наследники, лишены возможности вступить в права наследования. 

С учетом уточненного иска просят включить в наследственную массу после смерти К.Т.В. 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на гараж 

<

номер обезличен>, расположенный в 

<

адрес обезличен>, признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования за каждым в равных долях (л.д. 3, 71).

Истец ФИО1 о слушании извещена (л.д. 73), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 71 оборот).

Истец ФИО2 о слушании извещен (л.д. 73), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 71 оборот).

Представители ответчиков Администрации г. Магнитогорска, Территориального Управления Росимущества по Челябинской области о слушании извещены (л.д. 74,75), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2). 

В соответствии с положениями ст.223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании абз.1 ст.1111 Гражданского кодека РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

дата обезличена> умер 

<

ФИО>6, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 77).

<

дата обезличена> умерла К.Т.В., что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д. 78).

Истец ФИО1 является дочерью К.Т.В. и 

<

ФИО>6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11).

Истец ФИО3 является сыном К.Т.В. и 

<

ФИО>6, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5).

Справкой от 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> подтверждается, что 

<

ФИО>6 принадлежал гараж 

<

номер обезличен>, блок 

<

номер обезличен>, членские взносы оплачены полностью (л.д. 14). 

В соответствии с выпиской ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 

<

дата обезличена>, гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м по внутреннему обмеру (л.д. 21-30). 

Согласно заключению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, составленному ИП Д.С.В., рыночная стоимость гаража 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен> составляет 20 000 руб. (л.д. 32-49).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июня 2004 года за 

<

ФИО>6 признано право собственности на гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен> с включением указанного имущество в наследственную массу (л.д. 68).

По сведениям врио нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Щ.Е.Н., по факту смерти 

<

ФИО>6, умершего 

<

дата обезличена>, по заявлению К.Т.В. (умерла 

<

дата обезличена>), ФИО1, ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена> год. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доли каждому (л.д. 62,67,69,70)

<

дата обезличена> К.Т.В. выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на 

<

данные изъяты> доли гаража 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен> после смерти 

<

ФИО>6 (л.д. 15,62).

Однако право собственности на указанное имущество К.Т.В. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 21-30).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф.Н.Б., по факту смерти К.Т.В., умершей 

<

дата обезличена>, по заявлению ФИО1, ФИО2 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена> год. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доли каждому (л.д. 16,17,60).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить 

<

данные изъяты> доли гаража 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти К.Т.В., умершей 

<

дата обезличена>, и признать за истцами право собственности в равных долях в праве собственности на указанное имущество в порядке наследования за каждым, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить 

<

данные изъяты> доли гаража 

<

номер обезличен>, блок 

<

номер обезличен> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти К.Т.В., умершей 

<

дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гараж 

<

номер обезличен> блок 

<

номер обезличен> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на гараж 

<

номер обезличен>, блок 

<

номер обезличен> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного в 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: