Дело № 1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

8 октября 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района № 

при секретаре Выставкиной Е.А.,

а также с участием потерпевших ФИО11., ФИО12., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 25.06.2018 до 03 часов 26.06.2018 вместе с ФИО13., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью совершения кражи подошёл к входной двери швейной мастерской, расположенной с торца здания 

<

адрес>, при помощи принесённого с собой металлического лома они сломали навесной замок на входной двери швейной мастерской ФИО14., незаконно проникли внутрь и тайно похитили: швейную машину марки JANOME модели 419S стоимостью 6000 рублей, 17 катушек нитей для шитья различных цветов, стоимостью 15 рублей за 1 катушку и денежные средства в сумме 600 рублей, - всего имущества на общую сумму 6885 рублей, принадлежащего ФИО15., которое вынесли в руках из указанной швейной мастерской. 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО1 и ФИО17 подошли к входной двери магазина ФИО18., расположенного с другой стороны того же здания, при помощи вышеуказанного металлического лома сломали навесной замок на входной двери магазина, отогнули металлическую накладку входной двери, на которую был закрыт второй навесной замок, приоткрыли одну створку этой двери, ФИО19. через образовавшийся проём проник внутрь и при помощи вышеуказанного металлического лома сломал навесной замок на второй входной двери, изготовленной из металлической решетки. Затем ФИО20. и ФИО1 незаконно проникли внутрь магазина и начали тайно похищать: 8 бейсболок подростковых разных цветов стоимостью 200 рублей каждая, 1 пару зимних рабочих сапог 46 размера (дутышей) на гелиевой основе стоимостью 300 рублей, 1 пару резиновых зимних сапог 44/43 размеров марки «Пена» до 40С морозоустойчивых мужских стоимостью 800 рублей, 1 пару кроссовок мужских марки «Situo» 41 размера чёрного цвета с серой подошвой стоимостью 850 рублей, 1 пару кроссовок мужских марки «Piomarr» 43 размера чёрно-красного цвета на липучке стоимостью 850 рублей, 1 пару кроссовок мужских марки «Sport» 42 размера чёрного цвета стоимостью 850 рублей, 1 пару кроссовок мужских марки «Situo» 42 размера чёрно-белого цвета с белой подошвой на липучке стоимостью 850 рублей, 1 пару кроссовок женских марки «Taike» 41 размера синего цвета с белой подошвой стоимостью 850 рублей, 20 трусов мужских тряпочных марки «KG» от 44 до 60 размера стоимостью 100 рублей за одни трусы, 6 трусов боксеров мужских марки «Veenice» от 44 до 60 размера стоимостью 120 рублей за одни трусы, 3 трусов боксеров великанов марки «NEWSLieder» от 60 до 70 размера стоимостью 150 рублей за одни трусы, 6 пар перчаток рабочих с резиновой прослойкой на ладони стоимостью 30 рублей за одну пару, 2 брюк камуфляжных мужских хлопчатобумажных размерами 60-62 стоимостью 250 рублей за одни брюки, 7 трико мужских трикотажных размерами от 60 до 70 стоимостью 350 рублей за 1 трико, 2 мужских трико от 52 до 54 размера стоимостью 300 рублей за 1 трико, 4 ремня-резинки стоимостью 150 рублей за 1 ремень, 1 ремень великан из кожзаменителя до 1,5 метров длиной стоимостью 250 рублей, 3 ремня мужских из кожзаменителя стоимостью 150 рублей за 1 ремень, 4 ремня женских из кожзаменителя стоимостью 150 рублей за 1 ремень, 1 куртку мужскую зимнюю марки «Langxia» чёрного цвета 56 размера стоимостью 2500 рублей, 1 куртку мужскую молодёжную зимнюю марки «Эpatex» чёрного цвета 44 размера стоимостью 2500 рублей, 1 ранец школьника для мальчика синего цвета стоимостью 400 рублей, 1 рюкзачок молодёжный для девочки из кожзаменителя серого цвета стоимостью 400 рублей, 1 рюкзачок молодёжный для девочки из кожзаменителя бордового цвета стоимостью 400 рублей, 1 пару носков мужских 27 размера стоимостью 25 рублей, 2 упаковки вязальных спиц на леске стоимостью 20 рублей за одну упаковку, 2 ножниц стоимостью 50 рублей за 1 ножницы, 14 авторучек шариковых стоимостью 10 рублей за 1 авторучку, 1 секатор марки «Xtechpert» стоимостью 200 рублей, 6 упаковок лазера с насадками стоимостью 80 рублей за 1 упаковку, 16 солнцезащитных очков из полимерного материала стоимостью 150 рублей за 1 очки, 3 светильника ночных стоимостью 150 рублей за 1 светильник, 1 светильник (ночник) стоимостью 150 рублей, 12 фонариков карманных без марки стоимостью 50 рублей за 1 фонарик, 24 батарейки таблетки марки «Comelion Alkaline 1.5 v AC3» стоимостью 10 рублей за 1 батарейку, 8 батареек пальчиковых «Kodak» стоимостью 40 рублей за 1 батарейку, 8 батареек мизинчиковых «Kodak» стоимостью 30 рублей за 1 батарейку, 1 клей момент марки «Henkel» стоимостью 40 рублей, 1 баллон аэрозоля «Вихрь» объемом 150 мл стоимостью 69 рублей, 1 баллон дихлофоса «Вирона» стоимостью 90 рублей, 1 баллон рефтамида взрослого объёмом 150 мл стоимостью 99 рублей, 1 баллон рефтамида детского объёмом 150 мл стоимостью 90 рублей, 3 фонарика налобных марки «Led Headlicht» стоимостью 100 рублей за 1 фонарик, 1 спортивную сумку маленькую марки «Sрort» чёрного цвета с тремя карманами стоимостью 300 рублей, 2 ножа карманных складных в чехле чёрного цвета без марки стоимостью 100 рублей за 1 нож, 1 нож карманный складной в чехле чёрного цвета без марки стоимостью 100 рублей, а также денежные средства в сумме 5030 рублей, - всего имущества на общую сумму 33 653 рубля, принадлежащего ФИО22., которое ФИО1 и ФИО23., начали выносить из магазина. 

Однако в этот момент к зданию подошли местные жители, которые обнаружили взлом входной двери магазина, после чего ФИО1 и ФИО24., поняв, что тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО25 и ФИО26., не удалось, прекратили свои противоправные действия, не доведя их до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшие ФИО27. и ФИО28. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, им возмещён в полном объёме: потерпевшей ФИО29 во время перерыва в судебном заседании подсудимый выплатил 6500 рублей в счёт стоимости повреждённого товара и замков на входных дверях, потерпевшей ФИО30 – 600 рублей в возмещение похищенных денежных средств и 250 рублей в возмещение стоимости повреждённого замка. Кроме того, подсудимый перед ними извинился, и они его простили.

Ходатайство потерпевших в судебном заседании поддержали подсудимый ФИО1 и защитник Рудаков И.Г. 

Государственный обвинитель Крапивин В.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, ссылаясь на то, что это будет способствовать совершению им новых преступлений. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, совершил покушение на преступление средней тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства, в том числе потерпевшей ФИО31 характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, возместил потерпевшим полностью, и они подсудимого простили. 

Сомнений, что потерпевшие действительно примирились с подсудимым, поскольку он загладил ущерб, причинённый преступлением, у суда не возникает, так как суммы в возмещение причинённого ущерба были выплачены подсудимым потерпевшим непосредственно в судебном заседании сразу после того, как они озвучили размер материальных претензий. 

Положения закона о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены, и ему понятны. 

Таким образом, налицо все основания, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела. 

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела будет способствовать совершению ФИО1 новых преступлений, судом во внимание не принимаются, поскольку являются немотивированными и основаны на предположении. 

По смыслу закона, для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон определяющим является волеизъявление потерпевшего, которое в данном деле было однозначным и свидетельствующим о достигнутом примирении. 

Вещественные доказательства – мужские спортивные кеды, переданные свидетелю ФИО32 предметы хищения, переданные потерпевшим, - суд признаёт переданными по принадлежности; лист бумаги со следом подошвы обуви, след пальца руки суд считает возможным уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) как не представляющие ценности, металлический лом должен быть уничтожен в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как являющийся орудием преступления. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Рудакова И.Г., осуществлявших защиту ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку обвинительный приговор в отношении него не выносится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – лист бумаги со следом подошвы обуви, металлический лом и след пальца руки размером 11х15 – уничтожить, 

мужские спортивные кеды, денежные средства в сумме 3234 рубля 71 копейка, 8 бейсболок подростковых, 1 пару зимних рабочих сапог, 1 пару резиновых зимних сапог, 1 левую мужскую кроссовку марки «SITUO», 1 левую мужскую кроссовку марки «Piomarr», 1 левую мужскую кроссовку без марки «Sport, 1 левую мужскую кроссовки марки «Situo», 1 левую женскую кроссовку марки «Taike», 29 мужских трусов, 6 пар рабочих перчаток, двое мужских брюк, 7 мужских трикотажных трико, 4 ремня-резинки, 3 ремня мужских из кожзаменителя, куртку мужскую марки «Эpatex», куртку молодёжную мужскую зимнюю модель «Langxia», ранец школьника для мальчика синего цвета, 2 рюкзачка молодёжных для девочек, 1 пару носков мужских, 2 упаковки вязальных спиц на леске марки «Pack», 2 ножниц марки «Deyong», 14 авторучек шариковых, 6 упаковок лазера с насадками и батарейками марки «Elektro», 16 солнцезащитных очков, 3 светильника ночных, 12 фонариков карманных, 24 батарейки таблетки марки «Comelion Alkaline 1.5 v AC3», 8 батареек пальчиковых марки «Kodak», 8 батареек мизинчиковых марки «Kodak», 1 упаковку клея момент марки «Супер момент», 1 баллон аэрозоли марки «Вихрь», 1 баллон дихлофоса марки «Вирона», 1 баллон рифтамида взрослого, 1 баллон рифтамида детского, спортивную сумку марки «Sрort», швейную машину JANOME и 17 катушек нитей для шитья считать переданными по принадлежности. 

4. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшим ФИО33., ФИО34., прокурору Топчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья