Дело № 12-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июня 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суда г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи Петровой Ю.В., 

с участием секретаря – Гирмана Р.М., 

представителя 

ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» -ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе жалобу ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» на определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 30 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2019 года инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитаном полиции ФИО3 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В своей жалобе заявитель ссылается на то, что указанное постановление было получено Обществом 19 апреля 2019 года, в связи с чем, ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» было лишено возможности уплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы, в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ. 

ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» обратилось в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы. 

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции ФИО2 от 30 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении № от 27.03.2019 г. отказано. 

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» Покотилов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции от 30 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы отменить, восстановить срок для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы. 

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» Покотилов А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил суд жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в удовлетворении жалобы ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» следует отказать, а определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым подполковника полиции от 30 апреля 2019 года ФИО2 оставить без изменения.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, органом, коллегиальным органом.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Исходя из положений гл. 30 КоАП РФ определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в целях защиты установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ права лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановлением от 4 декабря 2017 года N 35-П, на которое ссылается заявитель, Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

Спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления № от 27.03.2019 г. была направлена в адрес ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» 29 марта 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

01.04.2019 г. отправление прибыло в место вручения, передано почтальону, и в этот же день зафиксирована неудачная попытка вручения. 

Копия указанного постановления была получена заявителем 19.04.2019 г. 

Общество несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по юридическому адресу. Общество должно проявлять предусмотрительность, добросовестность и ответственность в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности при получении почтовой корреспонденции.

Отправление считается доставленным даже в том случае, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Факт ненадлежащей работы "Почты России" относительно неудачной попытки вручения корреспонденции не подтвержден.

Довод жалобы о том, что копия постановления № от 27.03.2019 г., получена Обществом только 19 апреля 2019 года, не является основанием для удовлетворении жалобы, поскольку не свидетельствует о не ненадлежащем исполнении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым от 30 апреля 2019 года и восстановлении срока льготной уплаты штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

РЕ Ш И Л :

Жалобу ООО «Дом творчества «Санаторий Алуштинский» оставить без удовлетворения, определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО2 от 30 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ 

Судья 

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова