№ 2-1227

61RS0022-01-2021-000773-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В.Иванченко 

при секретаре О.Ю. Дзюба 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 16 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.11.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 36 334,94 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 12.11.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2012 года.

Задолженность ответчика составляет 266 516,28 рублей, что подтверждается договором цессии № № от 20.12.2017 года и Актом приёма - передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 11.03.2013 г. по 20.12.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 10 г. Таганрога Ростовской области вынесен судебный приказ № от 07.06.2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2012 и судебных расходов по оплате госпошлины.

В рамках судебного приказа взыскана сумма в размере 20 281, 59 рублей.

20.11.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 266516,28 руб., учесть поступившие на счет ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» денежные средства в размере 20,281,59 руб. Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 5865,16 руб. 

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать 9854 руб., возвратив излишне уплаченную пошлину в размере 5465,16 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в суд не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как пропущен срок исковой давности как с даты последнего платежа – 15.05.2013 года, так и с даты последнего платежа по договору- 12.01.2014 года.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Из представленных доказательств установлено, что между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО2 был заключен кредитный договор 12 ноября 2012 года №, по условиям которого ответчица получила заемные средства в размере 36334,94 руб. на срок 14 месяцев (л.д.11)

20 декабря 2017 года между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым были переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 (л.д.15-18)

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 18 января 2021 г.

Последний платеж по договору совершен 15.05.2013 года (л.д.26).

По условиям договора кредит должен быть возвращен 12 января 2014 года. В соответствии с условиями договора платежи должны производиться ежемесячно, однако график платежей истцом не предоставлен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении срока не заявлено.

Истец обратился заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 вынес судебный приказ 07.06.2019 года. 

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 года судебный приказ отменен (л.д.12-13)

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

С учетом применения срока исковой давности, суд полагает, что взыскание задолженности невозможно, поскольку с даты последнего платежа 12.01.2014 года (дата окончания договора) прошло более трех лет до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

При формировании уменьшения исковых требований, истец не представил расчет взыскиваемой суммы, не уточнил период, за который просит взыскать задолженность, но с учетом выводов суда о пропуске срока исковой давности, это не препятствует разрешению спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возврат пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ пошлина составляет 400 руб. Поскольку в удовлетворении измененных требований отказано, то пошлина в размере 400 руб. возврату истцу не подлежит.

В силу подпункта 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец оплатил пошлину в размере 5865,16 руб. Соразмерно уменьшенным исковым требованиям, пошлина в размере 5465,16 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ООО «Юг-КОЛЛЕКШН» из средств местного бюджета госпошлину в размере 5465 руб. 16 коп., оплаченную по платежными поручениями от 18.01.2021 года и от 20.05.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 апреля 2021 года.

Председательствующий М.В.Иванченко