Дело №2-636/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Есиной А.В., 

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» – ФИО1, действующей на основании доверенности № Ф03-74/17 от 09.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» в лице Оренбургкого филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2015 года в пользу ФИО3 взыскано 83422, 40 рублей по договору страхования № от 19.03.2015 года. На основании вышеуказанного решения 13.11.2015 года истец произвел ответчику выплату денежных средств в размере 83422, 40 рублей. 20.11.2015 года со счета АО «СОГАЗ» инкассовым поручением на основании исполнительного листа, в пользу ответчика была списана сумма в размере 83422, 40 рублей. Поскольку в результате получения ФИО3 денежных средств по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2015 года с АО «СОГАЗ» в двойном размере, истец полагает, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 83422, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16284, 04 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3191, 19 рублей.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 83422, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17381, 11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3191, 19 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № Ф03-74/17 от 09.10.2017 года, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Системный анализ вышеназванных норм позволяет сделать вывод, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2015 года, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 41860 рублей, неустойка в размере 14 232, 40 рублей, штрафная санкция в размере 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20930 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, в общей сумме 83422, 40 рублей. Решение суда вступило в законную силу 13.11.2015 года.

Во исполнение вышеуказанного решения суда 13.11.2015 года АО «СОГАЗ» добровольно перечислило на расчетный счет ответчика сумму страхового возмещения в размере 83422, 40 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

20.11.2015 года по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Оренбурга по заявлению представителя ФИО3 – ФИО4, на основании того же решения суда, банком АО «Газпромбанк» со счета АО «СОГАЗ» были списаны денежные средства в пользу ФИО3 на его расчетный счет в сумме 83422, 40 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, на расчетные счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» всего перечислена денежная сумма в размере 166844, 08 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету АО «СОГАЗ» №. В качестве оснований перечисления денежных средств в сумме 83422,40 рублей, указано: возмещение расходов, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя ФИО3

Кроме того, факт поступления денежных средств повторно в сумме 83422, 40 рублей на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской из лицевого счета ФИО3, открытого в АО «Газпромбанк». Основанием для перечисления денежных средств явилось взыскание в пользу ФИО3 по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу 2-6266/2015.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ, предусматривающих, что неосновательное обогащение может иметь место в случае, если за счет другого лица установлено приобретение имущества, которое не основано на законе или сделке (договоре), с учетом установленного судом, что причитающиеся по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2015 года денежные средства в сумме 83422, 40 рублей были получены ответчиком дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления сумм на расчетный счет № и №, открытые на имя ФИО3 в банке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение на спорную сумму.

При этом допустимых и достоверных доказательств о правомерности и законности зачисления во второй раз денежных средств в размере 83422, 40 рублей, а также доказательств, опровергающих факт получения данных денежных сумм в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

03.11.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № о возврате неосновательно полученной страховой выплаты в размере 83422, 40 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14657, 31 рублей. 

Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведен возврат денежных средств, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства неосновательного получения ФИО3 страхового возмещения, неисполнение ответчиком требования истца о возврате неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента, когда лицо узнало о неосновательности получения и сбережения денежных средств, то есть с 20.11.2015 года по 05.04.2018 года. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 83422, 40 рублей подлежит начислению за период с 20.11.2015 года (дата повторного перечисления денежных средств) по 05.04.2018 года (дата уточнения требований).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период следующий:

за период с 20.11.2015 г. по 14.12.2015 г.: 83422 руб. 40 коп. х 9,15 %/365дн. х 25 дн. = 522, 82 рублей;

за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,07%/365дн. х 17 дн. = 274, 70 рублей;

за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,07%366 дн. х 24 дн. = 386, 75 рублей;

за период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,57%/366 дн. х 25 дн. = 431, 36 рублей;

за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 8,69%/366 дн. х 27 дн. = 534, 79 рублей;

за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 8,29%/366 дн. х 29 дн. = 547, 97 рублей;

за период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,76%/366 дн. х 34 дн. = 601, 37 рублей;

за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,53%/366 дн. х 28 дн. = 480, 57 рублей;

за период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.: 83422 руб. 40 коп. х 7.82%/366 дн. х 29 дн. = 516, 90 рублей;

за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,10%/366 дн. х 17 дн. = 275, 11 рублей.

За период с 01.08.2016 г. по 30.08.2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за указанный период следующий:

за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 10,5%/366 дн. х 49 дн. = 1172, 70 рублей;

за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.: 83422 руб. 40 коп. х 10%/366 дн. х 104 дн. = 2370, 47 рублей;

за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 10%/365 дн. х 85 дн. = 1942, 71 рублей;

за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 9,75 %/365 дн. х 36 дн. = 802, 23 рублей; 

за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 9,25 %/365 дн. х 48 дн. = 1014, 78 рублей; 

за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 9 %/365 дн. х 91 дн. = 1871, 86 рублей;

за период с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 8,50 %/365 дн. х 42 дн. = 815, 94 рублей;

за период с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 8,25 %/365 дн. х 49 дн. = 923, 93 рублей;

за период с 18.12.2017 г. по 31.12.2017 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,75 %/365 дн. х 14 дн. = 247, 98 рублей;

за период с 01.01.2018 г. по 11.02.2018 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,75 %/365 дн. х 42 дн. = 743, 95 рублей;

за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,50 %/365 дн. х 42 дн. = 719, 95 рублей;

за период с 26.03.2018 г. по 05.04.2018 г.: 83 422 руб. 40 коп. х 7,25 %/365 дн. х 11 дн. = 182, 27 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17381, 11 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17381, 11 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3191, 19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42400 от 29.01.2018 года.

С учетом удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3191, 19 рублей, в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район сумму государственной пошлины в размере 24, 88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Оренбургского филиала ОАО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 83422, 40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2015 года по 05.04.2018 года в размере 17381, 11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3191, 19 рублей, а всего 103 994 (сто три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Оренбургский район сумму государственной пошлины в размере 24, 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018 года.