КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О. с участием представителя административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1, помощника прокурора Волжского района Самарской области Сафина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда города Самары за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО2 отбывает это наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ ФКУ ИК-28 УФСИН России, как административный истец, просит суд установить в отношении осужденной ФИО2 - административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик - осужденная ФИО2 извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя она не воспользовалась.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 5 этого же закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. п. «1, 2, 4» ч. 1 ст. 3 на срок от 1 года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Из приговора Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, совершёнными при рецидиве преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденную начало срока отбытия ею наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания она допустила 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершённого осужденной тяжкого преступления при рецидиве преступлений, нарушение ею порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании этого суд считает излишним ограничение для осужденной пребывание по месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без учёта возможных случаев необходимых ей для учёбы или работы в ночное время, и поэтому полагает необходимым в удовлетворении этой части иска административному истцу отказать. 

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденной, её образа жизни, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В этот период установить для ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В удовлетворении остальных требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ О.В. Загороднов