Дело №5-166/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

г. Приволжск 2 ноября 2017 года 

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Приволжский район, 

<

адрес> не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 октября 2017 года в 17 часов, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес> Приволжского района Ивановской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО7 два удара ногой в область левого бедра, чем причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

2 ноября 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью и пояснил, что 22 октября 2017 года в 17 часов, испытывая к бывшей супруге ФИО8 неприязнь, находясь по месту своего жительства – в доме 

<

адрес> Приволжского района Ивановской области дважды ударил ногой в область правого бедра ФИО1ой, «вытолкал» ее из кухни, после чего та куда-то ушла, а он стал смотреть телевизор. В содеянном раскаивается, впредь подобного не соврешит.

Потерпевшая ФИО9 пояснила, что в последнее время ее бывший муж ФИО2, с которым она проживает по адресу: Ивановская область, Приволжский район, 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. При этом, 22 октября 2017 года, примерно в 17 часов, когда она зашла на кухню ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, два раза правой ногой ударил ей в область левого бедра, отчего она испытала физическую боль, и выгнал из кухни. Испугавшись, она вышла на улицу и с сотового телефона вызвала полицию. Результаты медицинского освидетельствования на степень тяжести вреда здоровью не оспаривает, просит ФИО1 строго не наказывать. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2017, содержащим письменное объяснение ФИО2 о согласии с ним;

- рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 от 22.10.2017 года, согласно которому 22 октября 2017 года в 17 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО10 о том, что бывший муж нанес ей побои;

- заявлением ФИО11 в ОМВД России по Приволжскому району с просьбой привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО2 за нанесенные ей 22 октября 2017 года, примерно в 17 часов, побои, причинившие ей физическую боль;

- результатами судебно-медицинского освидетельствования, согласно которым видимых телесных повреждений у ФИО4 не установлено;

- а также вышеприведенными устными и аналогичными им письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО12 согласно которым 22 октября 2017 года в 17 часов, ФИО1, находясь по месту жительства в доме 

<

адрес> Приволжского района Ивановской области, нанес ФИО13 два удара ногой в область левого бедра, чем причинил ей физическую боль.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Действия ФИО2, применившего в отношении ФИО14 насилие и нанесшего ей в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений два удара ногой в область бедра, отчего последняя испытал физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываю цели, мотивы, обстоятельства и характер правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, постоянного, легального источника дохода не имеющего. С учетом вышеизложенного, для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ, но на минимальный срок ею предусмотренный, что является справедливым, разумным и соразмерным содеянному.

При этом, суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган