Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-44\2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л :

16.01.2018 г. в Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 770 руб. 83 коп., из которой пени по транспортному налогу - 617 руб. 97 коп.; земельный налог в сумме 106 руб. 00 коп. (53 руб. 00 коп. - 2014 г., 53 руб. 00 коп. - 2015 г.), пени по земельному налогу в сумме 46 руб. 86 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

По данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, должнику принадлежат (принадлежали) следующие транспортные средства:

- ВАЗ-21053, г.р.з. №, дата регистрации 12.09.2009 г., мощность - 70,10л.с.;

- ВАЗ-21053, г.р.з. №, дата регистрации 28.01.2015 г., мощность - 71,40 л.с.

В соответствии с вышеизложенным Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области начислила транспортный налог по сроку уплаты:

01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 1577,00 руб. = 70,10 л.с. (ВАЗ-21053, г.р.з. №) * 22,50руб. (ставка) расчёт в НУ №724179 от 28.03.2015 г. с отправкой по почте (список № 1867 от 27.05.2015 г.).;

01.12.2016 г. (за 2015 г.) в сумме 3184,00 руб. = 70,10л.с. (ВАЗ-21053, г.р.з. №) * 22,50руб. (ставка) + 71,40 л.с. (ВАЗ-21053, г.р.з. А534РВ152) * 22,50 руб. (ставка) расчёт в НУ №78101479 от 04.09.2016 г. с отправкой по почте (список №109331 от 18.09.2016 г.).

27.02.2015 г. мировым судьей судебного участка Бутурлинского мирового суда Нижегородской области былвынесен судебный приказ №2-489/2015 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в обшей сумме 3343,06 руб. (1577.25 руб. - транспортный налог за 2012 г., 1577,00 руб. - транспортный налог за 2013 г., 188,81 руб. - пени по транспортному налогу).

05.1

нало

01.1:

напр

нало ст. 3 судо

Ниж

При.)

22.10.2015 г. уплачивается сумма по транспортному налогу, наименование платежа ТП за 2015 г., в сумме 1577 руб., которая пошла в зачёт по сроку уплаты 01.10.2015 г. (за 2014 г.).

В связи с неуплатой налога в указанный срок, начисляются пени в размере, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса РФ, начисление пеней производится на общую сумму задолженности налогоплательщика по налогу.

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2013 г. (за 2012 г.), 05.11.2014 (за 2013 г.), 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику было направлено требование №33929 по состоянию на 02.11.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме: 291,69 руб. - пени по транспортному налогу за период с 09.12.2014 г. по 30.10.2015 г., с отправкой по почте (список №1956 от 11.11.2015 г.);

16.06.2016 г. была взыскана сумма по с.п. №2-489/2015 в размере 3154,25 руб. - транспортный налог за 2012 г. -2013 г., 188,81 руб. - пени по транспортному налогу.

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по сроку уплаты 01.11.2013 г. (за 2012 г.), 05.11.2014 (за 2013 г.), в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику было направлено требование №15356 по состоянию на 13.12.2016 г. об уплате пеней по транспортному налогу в сумме 246,87 руб. -пени по транспортному налогу за период с 31.10.2015 г. по 15.06.2016 г., с отправкой по почте (список №20429 от 15.12.2016 г.).

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога по сроку уплаты 01.12.2016 г. (за 2015 г.) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику было направлено требование №5321 по состоянию на 15.02.2017 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме: 3184,00 руб. транспортный налог за 2015 г., 79,60 руб. - пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 14.02.2017 г., с отправкой по почте (список №255026 от 17.02.2017 г.)

07.07.2017 г. уплачивается сумма по транспортному налогу, наименование платежа ТП за 2016 г., в сумме 3184 руб., которая пошла в зачёт по сроку уплаты 01.12.2016 г. (за 2015 г.).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база согласно ст. 390 НК РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Административный ответчик является собственником земельных участков:

И.о.

Сове

1) для ведения ЛПХ, 607446, Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь объекта 600,00 кв.м., кадастровая стоимость на 01.01.2012 г. - 17508,00 руб., дата регистрации прав - 01.01.1990 г.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области начислила земельный налог по сроку уплаты 01.10.2015 г. (за 2014 г.), 01.12.2016 г. (за 2015 г.):

01.10.2015 г. (за 2014 г.) в сумме 53,00 руб. = 17508,00 руб. (КН 52:44:0600008:112) * 0,3 % (налоговая ставка) (расчёт в НУ №724179 от 28.03.2015 г. с отправкой по почте список №1867 от 27.05.2015 г.);

01.12.2016 г. (за 2015 г.) в сумме 53,00 руб. = 17508.00 руб. (КН 52:44:0600008:112) * 0,3 % (налоговая ставка) (расчёт в НУ №78101479 от 04.09.2016 г. с отправкой по почте список № 10933 1 от 18.09.2016 г.).

27.02.2015 г. мировым судьей судебного участка Бутурлинского мирового суда Нижегородской областивынесен судебный приказ №2-489/2015 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в общейсумме 130,29 руб. (52,52 руб. - земельный налог за 2012 г., 53,00 руб. - земельный налог за 2013 г., 24,77 руб. - пени по земельному налогу).

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой земельного налога по сроку уплаты 01.11.2013 г. (за 2012 г.), 05.11.2014 г. (за 2013 г.), 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщику было направлено требование №33929 по состоянию на 02.11.2015 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме: 53,00 руб. земельный налог (за 2014 г).

Кар rot

8(8319

16.06.2016 г. была взыскана сумма по с.п. №2-489/2015 в размере 105,52 руб. - земельный налог за 2012, 2013г.г., 24,77 руб. - пени по земельному налогу.

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой земельного налога по сроку уплаты 01.11.2013 (за 2012 г.), 05.11.2014 г. (за 2013 г.), 01.10.2015 г. (за 2014 г.) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику было направлено требование №15356 по состоянию на 13.12.2016 г. об уплате пеней по земельному налогу в сумме 28,69 руб. - пени по земельному налогу за период с 31.10.2015 г. по 12.12.2016 г., с отправкой по почте (список №204291 от 15.12.2016 г.).

Согласно ст.69 НК РФ, в связи с неуплатой транспортного налога по сроку уплаты 01.10.2015 г. (за 2014 г.), 01.12.2016 г. (за 2015 г.) в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику было направлено требование №5321 по состоянию на 15.02.2017 г. об уплате недоимки по земельному налогу в сумме: 53,00 руб. - земельный налог за 2015 г., 01,32 руб. - пени по земельному налогу за период с 13.12.2016 г. по 14.02.2017 г., с отправкой по почте (список №255026 от 17.02.2017 г.)

На момент подачи административного искового заявления задолженность в сумме: 617,97 руб. - пени по транспортному налогу, 106,00 руб. - земельный налог, 46,86 руб. - пени по земельному налогу, ФИО1 не уплачена.

Исковое заявление было принято к производству Бутурлинским районным судом после отмены судебного приказа. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, судом было разъяснено, что дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, конверт с копией определения и отметкой «судебное» возвращен в суд по истечении срока хранения.

Согласно разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Данных о том, что административный ответчик ФИО1 не получил конверт с корреспонденцией с отметкой «судебное» по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено. 

Суд находит копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, доставленной ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма административного иска не превышает 20 000 руб., принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, изучив административное исковое заявление, необходимые документы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 г. N-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ), Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 357 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 12.09.2009 г., мощность - 70,10л.с.;

- ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 28.01.2015 г., мощность - 71,40 л.с.

Налоговым органом ФИО1 начислялся транспортный налог за указанные транспортные средства, о чем ему направлялись налоговые уведомления. Налоги уплачены не были, в связи с чем были начислены пени, а ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени.

Часть суммы налога были административным ответчиком уплачены. Вместе с тем, сумма пени по транспортному налогу в размере 617 руб. 97 коп. остается не уплаченной.

Представленный расчет суммы пеней судом проверен и принят. Сумма в размере 617 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В 2012-2016 г.г. на имя ФИО1 был зарегистрирован земельный участок по адресу: 607446, Россия, 

<

адрес>., 

<

адрес>, для ведения ЛПХ, кадастровый №, площадь объекта 600,00 кв.м., кадастровая стоимость на 01.01.2012 г. - 17508,00 руб., дата регистрации прав - 01.01.1990 г.

Постановлением Бутурлинского поселкового совета Бутурлинского района № 4 от 26.10.2005г. «Об установлении земельного налога» установлена налоговая ставка в отношении прочих земельных участков - 0,3%. Вместе с тем обязанности по уплате налога за указанный период административным ответчиком выполнены не были, имеется задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в сумме 53 руб. и по уплате земельного налога за 2015 г. в сумме 53 руб. Налоговые уведомления об уплате налога были направлены ФИО1 почтой.

В связи с неуплатой земельного налога налоговым органом были начислены пени, по правилам ст. 75 НК РФ, а ФИО1 было направлено требование об уплате земельного налога и пени.

Пени составляют сумму в размере 46 руб. 86 коп., представленный административным истцом расчет суммы пеней судом проверен и принят. 

Сумма земельного налога в размере 106 руб. и пеней по земельному налогу в сумме 46 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ФИО1

Всего сумма налогов и пени, подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 770 руб. 83 коп. (617,97+106+46,86= 770,83 руб.).

Административный ответчик доказательств уплаты пени по транспортному налогу, земельного налога и пени по земельному налогу, за периоды, указанные в административном исковом заявлении, не представил, административный истец заявленные требования обосновал и подтвердил документально. Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, проверены, основания для взыскания суммы задолженности и наложенных санкций, имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,ч.2 ст.286, 290,293-294 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 №, адрес места регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области общую задолженность в сумме 770 руб. 83 коп., в том числе пени по транспортному налогу в сумме 617 руб. 97 коп.; земельный налог в сумме 106 руб. 00 коп. (53 руб. 00 коп. за 2014 г., 53 руб. 00 коп. за 2015 г.); пени по земельному налогу в сумме 46 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Е.Е. Зимина